Bra*_*roy 21 python if-statement try-catch
我有以下代码:
import glob, os
for file in glob.glob("\\*.txt"):
if os.access(file, os.R_OK):
# Do something
else:
if not os.access(file, os.R_OK):
print(file, "is not readable")
else:
print("Something went wrong with file/dir", file)
break
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我不完全确定这是否是正确的方法.使用try
和catch
错误更好吗?如果是这样,我如何尝试可读性?请注意break
我的else语句.一旦无法读取文件,我想中止循环.
Tag*_*gar 24
更明确的方法来检查file
实际上是否是文件而不是目录,并且它是可读的:
from os import access, R_OK
from os.path import isfile
file = "/some/path/to/file"
assert isfile(file) and access(file, R_OK), \
"File {} doesn't exist or isn't readable".format(file)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Rob*_*obᵩ 13
对我来说,使用try-except与使用if-else获得的范围相同但没有可读性.异常的值是它们可以在调用树中的更高级别捕获.
移出一个级别,我们避免break
声明:
import glob, os
try:
for file in glob.glob("\\*.txt"):
with open(file) as fp:
# do something with file
except IOError:
print("could not read", file)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但真正的异常天才是代码消失的时候:
# Operate on several files
# SUCCESS: Returns None
# FAIL: Raises exception
def do_some_files():
for file in glob.glob("\\*.txt"):
with open(file) as fp:
# do something with file
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在调用程序负责在失败时显示有用的错误消息.我们已经完全免除了处理完故障的责任并进入了另一个领域.
事实上,人们可以将责任完全从我们的计划中转移到解释器中.在这种情况下,解释器将打印一些有用的错误消息并终止我们的程序.如果Python的默认消息是你的用户来说已经足够好,我建议不要检查错误可言.因此,您的原始脚本变为:
import glob, os
for file in glob.glob("\\*.txt"):
# Do something
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在Python文化中,更常见的是请求宽恕,而不是许可,因此最好捕获异常:
for filename in glob.glob('*.txt'):
try:
with open(filename) as fp:
# work with the file
except IOError as err:
print "Error reading the file {0}: {1}".format(filename, err)
break
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这样你也可以避免任何双重检查或竞争条件.
归档时间: |
|
查看次数: |
25603 次 |
最近记录: |