在Regex中重叠匹配

jev*_*lio 34 c# regex overlap

我似乎无法找到这个问题的答案,我想知道是否存在.简化示例:

考虑一个字符串"nnnn",其中我想找到"nn"的所有匹配 - 但也是那些彼此重叠的匹配.因此正则表达式将提供以下3个匹配:

  1. nn nn
  2. ñ NN ñ
  3. nn nn

我意识到这并不是正则表达式的意思,但是对字符串进行操作并手动解析它似乎是一个非常多的代码,考虑到实际上匹配必须使用模式而不是文字字符串来完成.

Jan*_*rts 25

使用具有捕获组的前瞻工作,代价是使正则表达式更慢,更复杂.另一种解决方案是告诉Regex.Match()方法,下一次匹配尝试应该从哪里开始.试试这个:

Regex regexObj = new Regex("nn");
Match matchObj = regexObj.Match(subjectString);
while (matchObj.Success) {
    matchObj = regexObj.Match(subjectString, matchObj.Index + 1); 
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


Von*_*onC 23

一个可能的解决方案可能是使用积极的外观:

(?<=n)n
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它会给你最终的位置:

  1. *N***ñ**NN  
  2. N*N***ñ**N  
  3. NN*N***ñ**

正如Timothy Khouri所提到的 ,积极的前瞻更为直观

我更喜欢他的命题(?=nn)n更简单的形式:

(n)(?=(n))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这将引用您想要的字符串的第一个位置,并将捕获组(2)中的第二个n.

那是因为:

  • 可以在前瞻中使用任何有效的正则表达式.
  • 如果它包含捕获括号,则将保存反向引用.

因此,组(1)和组(2)将捕获'n'表示的任何内容(即使它是复杂的正则表达式).

  • 此外,你可以以积极的前瞻方式完成它:(?= nn)n ...说"前面是两个N,匹配一个N". (2认同)
  • 为什么不只是`(?=(nn))`?然后你会为每场比赛获得一个捕获组 (2认同)