如何为分层数据结构定义 DDD 聚合根？

Question

我目前正在尝试使领域驱动设计原则适应我的开发实践。我一直坚持如何为按层次结构组织的数据定义聚合根。

让我们以文件夹结构为例 - 每个文件夹可以有 0..N 个子文件夹，子文件夹 0..N 也可以有 0..N 个子文件夹等等。

我在文件夹及其所有直接和间接子文件夹上有不变量 - 删除文件夹应导致删除所有子文件夹

这是否是 DDD 有效方法，让我们说聚合根“文件夹层次结构”，其中包含 1 个“文件夹”实体（即该文件夹层次结构的“标题”文件夹），并且每个文件夹实体具有 0..N 个文件夹实体（子-文件夹）

那会是一个有效的 DDD 吗？那会有效吗？因为我读过 DDD 提倡使用小的聚合，但是这个“文件夹层次结构”可能是一个巨大的聚合......

具有深层层次结构的聚合根在 DDD 中是否合适？

Vaughn Vernon 的有效聚合设计

任何建议如何使 DDD 既有效又有效？

编辑

让我们举一个有点不同的例子来说明具有树状结构的对象。假设我需要开发一个任务跟踪系统，并且该系统需要任务具有非固定级别的子任务——所有任务从功能/行为的角度来看都是相同的——每个任务可以有 0..1 个父任务和 0。 .N 个子任务。

拥有Task作为聚合根（所有它的子任务层次结构）不会遵循 DDD 建议的小聚合 - 对吗？

Task根据 DDD 原则，什么是好的设计？Task如果Task（具有层次结构）不是聚合，如何在（具有所有子任务层次结构）上实现不变量？

Answer 1

您应该围绕不变量对聚合进行建模。一条经验法则是聚合应该一次性加载到内存（及其所有子对象），而不是延迟加载。

您真的有一个需要加载整个层次结构的不变量吗？是否存在需要遍历层次结构中所有节点的情况？要回答这个问题，您需要考虑聚合的用例。

如果您需要所有数据，那么您的聚合就有适当的大小，它不能再小了。如果您的不变量只需要图的一小部分，那么您可能缺少一些描述该图部分的域概念。

如果您只关心更新祖先的时间，那么您的任务可能只包含您不需要子集合的父属性。然后你可以执行类似的事情

public void RegisterTime(TimeSpan time)
{
    TimeSpent += time;
    // maybe more stuff here
    Parent.RegisterTime(time)
}

然后你的存储库将只获得包含其所有祖先的任务，并且聚合将足够小。

我只是猜测，因为它总是取决于用例。