为什么Integer.MIN_VALUE不等于变量中存储的Integer.MIN_VALUE？

Question

我用以下字段创建了一个Interval类:

...
private static final Integer MINF = Integer.MIN_VALUE;
Integer head,tail;
...

当我创建这个类的实例,制作this.head = Integer.MIN_VALUE,并且我想检查head的值是否相等时MINF,它表示它们不相等.

Interval i = new Interval(Integer.MIN_VALUE,10);
System.out.println(i.toString()); //[-2147483648,10]

所以我继续尝试打印这些值,

public String toString() { 
    ...
    //What the hell?
    System.out.println("MINF == Integer.MIN_VALUE: " + (MINF == Integer.MIN_VALUE)); //true
    System.out.println("MINF == this.head: " + (MINF == this.head)); //false
    System.out.println("Integer.MIN_VALUE == this.head: " + (Integer.MIN_VALUE == this.head)); //true
    ...
    return "*insert interval in format*";
} 

哪个说

MINF == Integer.MIN_VALUE是真的

MINF == this.head虽然是假的this.head = -2147483648

Integer.MIN_VALUE == this.head是真的

我错过了为什么第二个是假的？

Answer 1

Integer是包装类,Object的子类,包含一个int值.

如果仅使用基本类型int,==则进行数值比较而不是对象地址比较.

介意Integer.MIN_VALUE当然int也是.

Answer 2

您错过了这样的事实:当存储在Integer中(即,将Integer.MIN_VALUE存储在两个不同的整数中)并在它们之间使用==时,比较不是值,而是对象.对象不相同,因为它们是两个不同的对象.当每个对象与Integer.MIN_VALUE进行比较时,由于Integer.MIN_VALUE是一个int,因此该对象被自动装箱并使用int比较进行比较.