Fra*_*uet 2 c++ move-constructor c++11
下面的代码段似乎没问题,我相信声明A a(std::move(b).toA());会main()调用隐式声明的类的移动构造函数A,因为A它没有用户定义的复制构造函数,它没有用户定义的复制赋值运算符,它没有用户定义的移动赋值运算符,也没有用户定义的析构函数(参见§12.8/ 9 N4140).但是,当我取消注释下面的移动构造函数时A(A&&) { std::cout << "move A" << '\n'; },我收到了Illegal instruction消息.查看实例.为什么是这样?
#include <iostream>
#include <memory>
class A {
public:
// A(const A&) { std::cout << "copy A" << '\n'; }
// A(A&&) { std::cout << "move A" << '\n'; }
A(std::unique_ptr<int>&& u_ptr) : u_ptr(std::move(u_ptr)) {}
const int& getInt() { return *u_ptr; }
private:
std::unique_ptr<int> u_ptr;
};
class B {
public:
B(int u_ptr) : u_ptr(new int(u_ptr)) {}
A toA() && { return A(std::move(u_ptr)); }
private:
std::unique_ptr<int> u_ptr;
};
int main() {
B b(-1);
A a(std::move(b).toA());
std::cout << a.getInt() << '\n';
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您的移动构造函数定义没有执行隐式定义的定义 - 它不会移动构造u_ptr数据成员.因此a.u_ptr默认构造,并将内部int*初始化为nullptr.然后调用a.getInt()试图取消引用这nullptr导致崩溃.
如下定义移动构造函数,您的代码将正常运行
A(A&& other) : u_ptr(std::move(other.u_ptr)) { std::cout << "move A" << '\n'; }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
130 次 |
| 最近记录: |