Fra*_*ank 130 c# linq linq-to-objects
如果我有一个类似于以下的类:
public class Item
{
public int ClientID { get; set; }
public int ID { get; set; }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些物品的集合......
List<Item> items = getItems();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如何使用LINQ返回具有最高ID的单个"Item"对象?
如果我这样做:
items.Select(i => i.ID).Max();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我只会得到最高的ID,当我真正想要返回的是具有最高ID的Item对象本身?我希望它返回一个"Item"对象,而不是int.
Sea*_*ard 140
这将只循环一次.
Item biggest = items.Aggregate((i1,i2) => i1.ID > i2.ID ? i1 : i2);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
谢谢尼克 - 这是证明
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
IEnumerable<Item> items1 = new List<Item>()
{
new Item(){ ClientID = 1, ID = 1},
new Item(){ ClientID = 2, ID = 2},
new Item(){ ClientID = 3, ID = 3},
new Item(){ ClientID = 4, ID = 4},
};
Item biggest1 = items1.Aggregate((i1, i2) => i1.ID > i2.ID ? i1 : i2);
Console.WriteLine(biggest1.ID);
Console.ReadKey();
}
}
public class Item
{
public int ClientID { get; set; }
public int ID { get; set; }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
重新排列列表并获得相同的结果
Cod*_*ism 54
.OrderByDescending(i=>i.id).Take(1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
关于性能问题,这种方法很可能在理论上比线性方法慢.然而,实际上,大多数情况下,我们并没有处理足够大的数据集来做出任何改变.
如果表现是一个主要问题,西雅图伦纳德的回答应该给你线性时间复杂度.或者,您也可以考虑从不同的数据结构开始,该结构在固定时间返回最大值项.
Nic*_*sen 31
int max = items.Max(i => i.ID);
var item = items.First(x => x.ID == max);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这假设当然物品集合中有元素.
tza*_*man 29
items.MaxBy(i => i.ID);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是源自@Seattle Leonard 的回答的扩展方法:
public static T GetMax<T,U>(this IEnumerable<T> data, Func<T,U> f) where U:IComparable
{
return data.Aggregate((i1, i2) => f(i1).CompareTo(f(i2))>0 ? i1 : i2);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果您不想使用MoreLINQ并希望获得线性时间,您还可以使用Aggregate:
var maxItem =
items.Aggregate(
new { Max = Int32.MinValue, Item = (Item)null },
(state, el) => (el.ID > state.Max)
? new { Max = el.ID, Item = el } : state).Item;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这会记住匿名类型中的当前最大元素(Item)和当前最大值(Item).然后你只需选择该Item物业.这确实有点难看,您可以将其包装到MaxBy扩展方法中以获得与MoreLINQ相同的内容:
public static T MaxBy(this IEnumerable<T> items, Func<T, int> f) {
return items.Aggregate(
new { Max = Int32.MinValue, Item = default(T) },
(state, el) => {
var current = f(el.ID);
if (current > state.Max)
return new { Max = current, Item = el };
else
return state;
}).Item;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者您可以编写自己的扩展方法:
static partial class Extensions
{
public static T WhereMax<T, U>(this IEnumerable<T> items, Func<T, U> selector)
{
if (!items.Any())
{
throw new InvalidOperationException("Empty input sequence");
}
var comparer = Comparer<U>.Default;
T maxItem = items.First();
U maxValue = selector(maxItem);
foreach (T item in items.Skip(1))
{
// Get the value of the item and compare it to the current max.
U value = selector(item);
if (comparer.Compare(value, maxValue) > 0)
{
maxValue = value;
maxItem = item;
}
}
return maxItem;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
99888 次 |
| 最近记录: |