将2D数组传递给函数

Question

这不是一个问题,"如何将其传递给函数？" 但是,"这可以接受吗？"

void func( int **ptr );

int main( int argc, char* argv[] )
{
    int arr[][3] = {{1, 2,}, {3, 4}, {5, 6}};
    int *pArr = *arr;

    (&pArr[0])[1] = 3;

    func(&pArr);

    cin.get();
    return 0;
}

void func( int **ptr )
{
    cout << "In func()" << endl;
    ptr[0][1] = 5;
}

据我所知,这是有效的.它对我来说并不是很安全,但我更喜欢将2D数组传递给函数.而是一个为我工作的指针.

对于那些必须阅读我的代码的人来说,这会非常混乱吗？我应该使用其他方法吗？使用指向数组的指针是一个坏主意吗？

另外,质疑一点偏离主题.我为什么要写:

int arr[] = { 1, 2, 3, 4, 5 };
int *pArr = *arr;

但为什么我不能写

int arr[][3] = {{1, 2,}, {3, 4}, {5, 6}};
int *pArr = **arr;

甚至使用**pArr？

Answer 1

你在这里感到困惑.int arr[][3] = {{1, 2,}, {3, 4}, {5, 6}};它不是指向长度为3的数组的指针.它是一个9 int秒长的单个固体存储块,它会衰减为单个存储块int*.编译器为您执行此单个内存块的3*第一个+第二个映射.

究其原因在函数中下标是无效的,因为该功能无法确定什么阵列的尺寸的方式.使用单维数组,您不需要此信息 - 您只需将索引添加到给定的基指针.但是,对于二维数组,您需要维度来计算最终索引.

ptr[0][1] = 5;在你的函数被翻译成*((*(ptr + 0)) + 1) = 5;,这显然不是你想要的arr不是指针数组.

编辑:回应评论:

ptr [0] [1]会覆盖数组[0] [1]中的信息

是的,你在这里很幸运 - 这就是原因.当您将数组传递给函数时,您传递了(&pArr[0])[1],这是一个指向数组第一个元素的指针.当你这样做时*((*(ptr + 0)) + 1) = 5;,ptr+0变成一个无操作,离开*(*ptr + 1) = 5;,根据你的输入数据确实有明确的行为(它arr看作是一个单维数组).但是,如果你试图改变下标的第一个维度,它就会爆炸.