不正常使用&&运算符

Question

我试图理解下面的代码,但我对&&操作符的使用感到困惑.
请&&在以下代码中解释操作的目的

function getErrors($autoClean=TRUE) {
     $retVal = $this->getErrorMessages();
     $autoClean && $this->unsetErrorMessages();
     return $retVal;
}

Answer 1

在这里,&&充当短路操作符(另请参见此处的代码示例).

• 如果$autoClean评估为true,$this->unsetErrorMessages() 将执行.
• 如果$autoClean评估为false,$this->unsetErrorMessages() 将不会执行.

使用||而不是&&反转这种行为.

显然,通过添加附加if语句也可以实现相同的行为.在这样做:

• a && b() 可以改写为

  if (a) {
      b();
  }
  

• a || b() 可以改写为

  if (!a) {
      b();
  }
  

虽然使用短路运算符可以减少行数,但也可能使代码难以读取.

在执行速度方面,应该没有明显的差异.

更新

我必须收回我之前关于执行速度没有明显差异的陈述.给出以下两个测试脚本,即带有短路运算符的版本:

<?php
    $a = true;                                                                                                   

    function b() { global $a; $a = !$a; }

    for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
        $a && b();
    }
?>

还有一个带if声明的版本:

<?php
    $a = true;                                                                                                   

    function b() { global $a; $a = !$a; }

    for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
        if($a) { b(); }
    }
?>

事实证明,在我的运行在Ubuntu 14.04 LTS(64位)上的PHP 5.5.9版本中,第二个版本(带if语句)大约快40%(约450毫秒对比约750毫秒).

对于不同的PHP版本和操作系统,结果可能会有所不同,但至少在我的机器上,我始终注意到执行速度的显着差异.

Answer 2

在这里,&&作为@robby讲述的短路操作员.

• 如果调用getErrors(),$ autoclean将为true,将执行$ this-> unsetErrorMessages().
• 如果调用getErrors(false),$ autoclean将为false,$ this-> unsetErrorMessages()将不会被执行.

该行为我们提供了一种防止任何代码默认执行的行为,并为我们提供了减少代码行的工具

$autoClean && $this->unsetErrorMessages();

将等同于

if($autoClean){
   $this->unsetErrorMessages();
}