解除引用NULL指针和未初始化指针之间的区别

Question

在代码块(C++)

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main(){
    int *p;
    cout<<*p;
}

产生垃圾价值,而

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main(){
    int *p=NULL;
    cout<<*p;
}

导致运行时错误.我预计两者的运行时错误(ideone会为两者产生运行时错误),因为两者都是错误的指针.怎么能解释这个呢？

Answer 1

您对运行时错误的期望是有缺陷的.

取消引用具有任意值的未初始​​化/无效指针可以执行任何操作.

这意味着潜在的症状包括:

• 什么都没发生
• 有事情发生
• 发生运行时错误
• 您的源代码是自发编辑的,以使用适当的标准标头而不是误导性地破解实现"位"
• 你在评论部分的态度有了神奇的改善
• 你的猫被谋杀了
• 你的猫没有被谋杀
• 你的猫被谋杀而没有被谋杀
• 你的猫自杀了
• 你的猫内有一个黑洞
• 一只猫在黑洞内打开

等等.

对于解除引用NULL也是如此,但是现代商品硬件倾向于特别处理NULL解除引用,通常保证分段错误以帮助诊断.显然,CPU不能为任意指针值执行此操作,因为它们可能是有效的,只要它知道!