nose.tools.eq_ vs assertEqual

Question

问题:

我们一直在使用nose测试运行器.

我不时会看到我们的测试有eq_()电话:

eq_(actual, expected)

而不是共同的:

self.assertEqual(actual, expected)

问题:

nose.tools.eq_与标准的单元测试框架相比,使用是否有任何好处assertEqual()？它们实际上相当吗？

---

思考:

好吧,对于一个,eq_更短,但必须从中导入nose.tools,使得测试依赖于测试运行器库,这可能使得更难以切换到不同的测试运行器,比如说py.test.在另一方面,我们也用@istest,@nottest以及@attr鼻子装饰了很多.

Answer 1

它们不等同于unittest.TestCase.assertEqual.

nose.tools.ok_(expr, msg=None)

简写assert.保存3个完整字符!

nose.tools.eq_(a, b, msg=None)

简写 assert a == b, "%r != %r" % (a, b)

https://nose.readthedocs.org/en/latest/testing_tools.html#nose.tools.ok_

然而,这些文档有点误导.如果您检查源,您将看到eq_实际是:

def eq_(a, b, msg=None):
    if not a == b:
        raise AssertionError(msg or "%r != %r" % (a, b))

https://github.com/nose-devs/nose/blob/master/nose/tools/trivial.py#L25

这非常接近以下基本情况assertEqual:

def _baseAssertEqual(self, first, second, msg=None):
    """The default assertEqual implementation, not type specific."""
    if not first == second:
        standardMsg = '%s != %s' % _common_shorten_repr(first, second)
        msg = self._formatMessage(msg, standardMsg)
        raise self.failureException(msg)  # default: AssertionError

https://github.com/python/cpython/blob/9b5ef19c937bf9414e0239f82aceb78a26915215/Lib/unittest/case.py#L805

但是,正如文档字符串和函数名称暗示的那样,assertEqual具有类型特定的潜力.这是你失去的东西eq_(或者assert a == b,就此而言).unittest.TestCase有dicts,lists,tuples,sets,frozensets和strs的特殊情况.这些似乎通常有助于更好地打印错误消息.

但是assertEqual是类的成员TestCase,所以它只能用在TestCases中.nose.tools.eq_可以在任何地方使用,就像一个简单的assert.