基于范围的支持初始化器超过非const值吗?

eud*_*xos 22 c++ initializer-list c++11

我试图迭代一些std::lists,对它们进行排序.这是天真的方法:

#include<list>
using namespace std;
int main(void){
    list<int> a,b,c;
    for(auto& l:{a,b,c}) l.sort();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

生产

aa.cpp:5:25: error: no matching member function for call to 'sort'
        for(auto& l:{a,b,c}) l.sort();
                             ~~^~~~
/usr/bin/../lib64/gcc/x86_64-linux-gnu/4.9/../../../../include/c++/4.9/bits/stl_list.h:1586:7: note: 
      candidate function not viable: 'this' argument has type 'const
      std::list<int, std::allocator<int> >', but method is not marked const
      sort();
      ^
/usr/bin/../lib64/gcc/x86_64-linux-gnu/4.9/../../../../include/c++/4.9/bits/stl_list.h:1596:9: note: 
      candidate function template not viable: requires 1 argument, but 0 were
      provided
        sort(_StrictWeakOrdering);
        ^
1 error generated.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我是否正确地猜测大括号初始化程序正在创建这些列表的副本?有没有办法不复制它们,并使它们在循环中可修改?(除了制作指向它们的指针列表,这是我目前的解决方法).

Bar*_*rry 24

你猜对了.std::initializer_list元素总是const(这使得sort()它们变得不可能,因为sort()它是非const成员函数)并且它的元素总是被复制(sort()即使它们不是,它们也会使它们变得毫无意义const).来自[dcl.init.list],强调我的:

类型的对象std::initializer_list<E>是从初始化列表构造的,就好像实现分配了一个类型为const E的N个元素的临时数组,其中N是初始化列表中的元素数.使用初始化列表的相应元素对该数组的每个元素进行复制初始化,并std::initializer_list<E>构造该对象以引用该数组.[注意:在初始化列表的上下文中,可以访问为副本选择的构造函数或转换函数(第11条).-end note]如果需要缩小转换来初始化任何元素,则程序格式错误.[例如:

struct X {
    X(std::initializer_list<double> v);
};
X x{ 1,2,3 };
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

初始化将以大致相当于此的方式实现:

const double __a[3] = {double{1}, double{2}, double{3}};
X x(std::initializer_list<double>(__a, __a+3));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

假设实现可以initializer_list用一对指针构造一个对象. - 末端的例子]

没有办法使它们成为非常量或非复制的.指针解决方案有效:

for (auto l : {&a, &b, &c}) l->sort();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因为它是const 的指针,而不是它指向的元素.另一种选择是编写一个可变参数函数模板:

template <typename... Lists>
void sortAll(Lists&&... lists) {
    using expander = int[];
    expander{0, (void(lists.sort()), 0)...};
}

sortAll(a, b, c);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我猜你也可以编写一个帮助器来将你的列表包装成一个reference_wrapperto 数组list<int>(因为你不能有一个引用数组),但这可能比有用的更令人困惑:

template <typename List, typename... Lists>
std::array<std::reference_wrapper<List>, sizeof...(Lists) + 1>
as_array(List& x, Lists&... xs) {
    return {x, xs...}; 
}

for (list<int>& l : as_array(a, b, c)) {  // can't use auto, that deduces
    l.sort();                             // reference_wrapper<list<int>>,
}                                         // so would need l.get().sort()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


Aar*_*aid 7

可以编写一个ref_range允许您执行此操作的函数:

for(auto& l : ref_range(a,b,c)) {
    l.sort();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

正如其他人所说的那样,一旦你写下{a,b,c}你就被困在了initializer_list,而这样的列表总是会复制它的论点.副本const(因此您的错误),但即使您可以获得非const引用,您将修改副本a,bc不是原始副本.

无论如何,这是ref_range.它建立一个vectorreference_wrapper.

// http://stackoverflow.com/questions/31724863/range-based-for-with-brace-initializer-over-non-const-values
#include<list>
#include<functional>
#include<array>

template<typename T, std:: size_t N>
struct hold_array_of_refs {
    using vec_type = std:: array< std:: reference_wrapper<T>, N >;
    vec_type m_v_of_refs;
    hold_array_of_refs(vec_type && v_of_refs) : m_v_of_refs(std::move(v_of_refs)) { }
    ~hold_array_of_refs() { }
    struct iterator {
        typename vec_type :: const_iterator m_it;
        iterator(typename vec_type :: const_iterator it) : m_it(it) {}
        bool operator != (const iterator &other) {
            return this->m_it != other.m_it;
        }
        iterator& operator++() { // prefix
            ++ this->m_it;
            return *this;
        }
        T& operator*() {
            return *m_it;
        }
    };

    iterator begin() const {
        return iterator(m_v_of_refs.begin());
    }
    iterator end() const {
        return iterator(m_v_of_refs.end());
    }
};

template<typename... Ts>
using getFirstTypeOfPack = typename std::tuple_element<0, std::tuple<Ts...>>::type;


template<typename ...T>
auto ref_range(T&... args) -> hold_array_of_refs< getFirstTypeOfPack<T...> , sizeof...(args)> {
    return {{{ std:: ref(args)... }}}; // Why does clang prefer three levels of {} ?
}

#include<iostream>
int main(void){
    std:: list<int> a,b,c;
    // print the addresses, so we can verify we're dealing
    // with the same objects
    std:: cout << &a << std:: endl;
    std:: cout << &b << std:: endl;
    std:: cout << &c << std:: endl;
    for(auto& l : ref_range(a,b,c)) {
        std:: cout << &l << std:: endl;
        l.sort();
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)