使用Ramda映射和过滤对象

Question

我正在学习Ramda,我有点困惑如何在lodash下面使用构建这个链Ramda.Ramda返回它的操作而不是实际值的函数,这似乎是函数式编程的焦点,但是在这个例子中我有第二个参数localRegex不是主要参数.似乎在没有包装Ramda函数和使用.apply()或.call()将包装的函数参数传播给函数的情况下完全复制它是不可能的Ramda,这似乎比使用更复杂lodash.

var _ = require("lodash")
var R = require("ramda")

var localRegex = /^.\.\/|^.\/|^\//

function getRecursiveDeps(deps, localRegex){
  return _.chain(deps)
    .map(function(dep){
      return dep.source.value
    })
    .filter(function(dep){
      return dep.match(localRegex)
    })
    .value()
}

var items = [
  {
    "source": {
      "value": "./foo"
    }
  },
  {
    "source": {
      "value": "bar"
    }
  }
]

console.log(getRecursiveDeps(items, localRegex))

这是我得到的,它不起作用.

var getRecursiveDeps = R.chain(
  R.map(function(dependency){
    return dependency.source.value
  }),
  R.filter(function(value){
    return value.match(localRegex)
  })
)

有没有办法Ramda使用主变量进行链接并传递下去localRegex？有没有办法复制getRecursiveDeps使用lodash的Ramda？

有一个关于如何谈论很多的Ramda是功能和underscore与lodash不是.但在这种情况下,getRecursiveDeps是一个返回值的函数lodash.当你创建这样的函数lodash或者underscore结果是相同的时候,在包装它时会有更多的工作,在这种情况下,使用Ramda的是Lodash什么？

Answer 1

R.chain做一些完全不同的事情_.chain.根据当前的文档,(a -> [b]) -> [a] -> [b]它的类型是,虽然它的实际类型更为通用.将其视为"平面地图"功能.

你真正想要的是R.compose它或它从左到右的等价物R.pipe.

如果函数的目标是找到本地依赖项,那么将模式嵌入函数中似乎是合适的.我会写:

// getLocalDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getLocalDeps =
R.pipe(R.map(R.path(['source', 'value'])),
       R.filter(R.test(/^[.]{0,2}[/]/)));

getLocalDeps(items);  // => ['./foo']

我对名称感到有点困惑,getRecursiveDeps因为函数不是递归的.getLocalDeps似乎更合适.

如果您想参数化模式,我建议getLocalDeps分成小块:

// isLocal :: String -> Boolean
const isLocal = R.test(/^[.]{0,2}[/]/);

// getDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getDeps = R.map(R.path(['source', 'value']));

// getLocalDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getLocalDeps = R.pipe(getDeps, R.filter(isLocal));

然后,您可以根据这些构建块定义其他函数:

// getNonLocalDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getNonLocalDeps = R.pipe(getDeps, R.reject(isLocal));

// getLocalJsonDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
const getLocalJsonDeps = R.pipe(getLocalDeps, R.filter(R.test(/[.]json$/)));

Answer 2

这样做的另一种方法，无积分并保留您现有的 API 是这样的：

// getLocalDeps :: [{ source :: { value :: String }}] -> RegExp -> [String]
const getLocalDeps =  R.useWith(
  R.flip(R.call),
  R.map(R.path(['source', 'value'])),
  R.pipe(R.unary(R.test), R.filter)
);

localDeps(items, localRegex); //=> ["./foo"]

函数的最后一行对我来说感觉有点不幸，这个问题让我打开了一个关于恢复最近对库的一些更改的问题。有几种可以使用的变体：

// ...
R.pipe(regex => item => R.test(regex, item), R.filter)
//...

或者

// ...
regex => R.filter(R.test(regex))
//...

但是在最近对 Ramda 进行更改之前，它会很简单

// ...
R.pipe(R.test, R.filter)
//...

不过，有一件事是 Ramda 努力使参数保持在逻辑顺序中：那些不太可能改变的先于那些更有可能改变的。考虑到这一点，我更喜欢这样的事情：

// getLocalDeps :: RegExp -> [{ source :: { value :: String }}] -> [String]
var getLocalDeps2 =  R.useWith(
  R.call,
  R.pipe(R.unary(R.test), R.filter),
  R.map(R.path(['source', 'value']))
);

localDeps2(localRegex, items); //=> ["./foo"]

那感觉仍然更干净。此外，它允许您预定义函数并单独使用它：

myDeps = localDeps2(localRegex);
myDeps(items); //=> ["./foo"]

这是 Ramda 的一个很好的部分。