hun*_*aub 3 language-agnostic security encryption performance public-key
关于非对称公钥加密似乎有很多炒作.RSA,PGP ...等.您有一组两个密钥并分配一个密钥,因此只有您可以加密邮件或只有您可以解密邮件.一种方法提供了验证发件人的方法,而另一种方法提供了一种保护邮件的方法.(如果我错了,请随意纠正我.)
现在,我也一直在阅读有关Diffie-Hellman类密钥交换的内容.这似乎更安全,因为您可以验证发件人并使用密钥保护邮件,因为每个"会话"都需要计算的"共享密钥".
所以,我的问题是,在更标准的公钥加密形式下使用Diffie-Hellman是否有任何重大缺点(除了设置要求)？
或者,更坦率地说.如果的Diffie-Hellman更有意义,为什么不是它的标准形式的加密？
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
4648 次 |
| 最近记录： |