std :: addressof - 奇怪的实现

Question

所以几天前我学到了std :: addressof.在http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/addressof上给出了一个可能的实现:

template< class T >
T* addressof(T& arg) 
{
    return reinterpret_cast<T*>(
               &const_cast<char&>(
                  reinterpret_cast<const volatile char&>(arg)));
}

据我所知,这可以简单地实现,如:

template<typename T>
T* addressof( T& var )
{
    return &var;
}

为什么cppreference的人选择用3个演员来实现它？是否有任何我缺少的细节使他们的实施更好.当你所做的一切都被施展时,使用volatile的意义何在？

Answer 1

如果它可以像您的示例中那样实现,则不需要它.关键是它为您提供了对象的地址,即使operator&该类型的地址已经过载.