gri*_*igy 22 c bit-manipulation
在C中构造位掩码的最佳方法m是k设置位,其前面是未设置位,后跟未n设置位:
00..0 11..1 00..0
k m n
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
例如,k = 1,m = 4,n = 3将导致位掩码:
01111000
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Dar*_*con 41
〜(〜0 << m)<< n
Jon*_*ler 29
那么,你要求m个设置位前缀为k个复位位,后跟n个复位位?我们可以忽略k,因为它很大程度上受整数类型选择的约束.
mask = ((1 << m) - 1) << n;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我喜欢这两种解决方案 这是我想到的另一种方式(可能不是更好).
((~((unsigned int)0) << k) >> (k + n)) << n
编辑:我以前的版本中有一个错误(没有unsigned int cast).问题是~0 >> n在前面添加1,而不是0.
是的,这种方法有一个很大的缺点; 它假设你知道默认整数类型的位数,或者换句话说它假设你真的知道k,而其他解决方案独立于k.这使我的版本不那么便携,或者至少难以移植.(它还使用3个移位,加法和按位求反运算符,这是两个额外的操作.)
所以你最好使用其他一个例子.
这是Jonathan Leffler完成的一个小测试应用程序,用于比较和验证不同解决方案的输出:
#include <stdio.h>
#include <limits.h>
enum { ULONG_BITS = (sizeof(unsigned long) * CHAR_BIT) };
static unsigned long set_mask_1(int k, int m, int n)
{
return ~(~0 << m) << n;
}
static unsigned long set_mask_2(int k, int m, int n)
{
return ((1 << m) - 1) << n;
}
static unsigned long set_mask_3(int k, int m, int n)
{
return ((~((unsigned long)0) << k) >> (k + n)) << n;
}
static int test_cases[][2] =
{
{ 1, 0 },
{ 1, 1 },
{ 1, 2 },
{ 1, 3 },
{ 2, 1 },
{ 2, 2 },
{ 2, 3 },
{ 3, 4 },
{ 3, 5 },
};
int main(void)
{
size_t i;
for (i = 0; i < 9; i++)
{
int m = test_cases[i][0];
int n = test_cases[i][1];
int k = ULONG_BITS - (m + n);
printf("%d/%d/%d = 0x%08lX = 0x%08lX = 0x%08lX\n", k, m, n,
set_mask_1(k, m, n),
set_mask_2(k, m, n),
set_mask_3(k, m, n));
}
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
39666 次 |
| 最近记录: |