在属性和构造函数中初始化列表？

Question

我有一个List<>由属性暴露的对象.我通常在属性getter中初始化我的列表,如下所示:

public class Foo
{
    private List<bar> _barList;

    public List<bar>
    {
        get
        {
            if(_barList == null)
            {
                _barList = new List<Bar>()
            }

            return _barList;
        }

        set
        {
            _barList = value;
        }
    }

    public Foo()
    {
    }
}

但是,我的同事通常更喜欢在类构造函数中初始化列表,如下所示:

public class Foo
{
    public List<bar> BarList { get; set; }

    public Foo()
    {
        BarList = new List<Bar>();
    }
}

这两种情况都BarList无法在初始化之前被访问.由于使用autoproperties,第二个似乎更整洁.第一个似乎是一个更好的选择,因为列表仅在首次使用时初始化.我还应该考虑其他因素吗？这是最好的做法吗？

Answer 1

除了 usrs 的答案之外，还有一个关于这个问题的答案，使用 C# 6.0。

新功能之一是自动实现的属性的初始化程序。你会写：

public class Foo
{
    public List<bar> BarList { get; set; } = new List<bar>();
}

另外，看看新的主要构造函数，找到了一篇程序员.stackexchange 文章。

此初始化程序将在对象初始化时调用。在内存消耗/性能方面，它应该等于在构造函数中初始化属性。

Answer 2

如果你需要保存记忆,那么懒惰的策略显然会更好.如果内存使用不重要,那么急切的策略会导致更简单的代码.那么是优选的.

一般来说,消除特殊情况是一件好事.对于内部访问,list字段可以为null并不是一件好事.

请注意,C#6使代码变得更短,更倾向于更短的代码解决方案.

请注意,延迟版本对于并发执行getter而言不是线程安全的.