如何检查从C传递的函数指针是否为非NULL

lda*_*nko 6 c ffi rust

示例代码如下

Rust部分:

#[no_mangle]
pub extern fn call_c_function(value: i32, fun: fn(i32) -> i32) -> i32 {
    fun(value)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

而C部分:

int32_t call_c_function(int32_t value, int32_t (*fun)(int32_t));

int32_t triple(int32_t x)
{
    return x*3;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    int32_t value = 3;
    int32_t result = call_c_function(value, triple);

    printf("%d tripled is %d\n", value, result);

    call_c_function(0, NULL);  // Crash here

    return EXIT_SUCCESS;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当然第二次召唤call_c_function会崩溃.Rust编译器不会抱怨里面的不安全代码call_c_function,因为从生锈的角度来看这段代码是安全的.也不允许简单地写:

if !fun.is_null() {
    fun(value)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因为fun类型是fn(i32) -> i32(它不是指针).

所以我的问题是,如何call_c_function防止NULL指针解除引用?有没有办法检查从C传递的回调是否无效?

也许我必须改变call_c_function定义?

huo*_*uon 11

您可以使用它Option<...>来表示可空函数指针.对于类型的值具有NULL值是不正确的,fn(...)因此对于这样的Option情况需要包装器.

例如,

#[no_mangle]
pub extern fn call_c_function(value: i32, fun: Option<fn(i32) -> i32>) -> i32 {
    if let Some(f) = fun { f(value) }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是,还有一点:fun是C函数,但类型fn(...)是Rust函数.它们不是直接兼容的(例如它们的调用约定不同),在与C函数指针交互时需要使用extern "C" fn(...)(aka extern fn(...))类型:

#[no_mangle]
pub extern fn call_c_function(value: i32, fun: Option<extern fn(i32) -> i32>) -> i32 {
    if let Some(f) = fun { f(value) }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)