这是一个非常有趣的问题。如果我得到许可，我会给你投赞成票；-)。
实际上，四年前，当我攻读动态软件水印硕士学位时，我也想知道同样的问题。我从一些消息来源听说IBM曾经赢了一场针对某公司的版权诉讼，其中软件水印实际上被用作铁证。但据说这只是一个异端，因为我找不到这个故事的任何来源。
另一个案例是，一家中国公司成功证明谷歌中国窃取了他们的字典数据并用于谷歌的中文拼音输入系统。看到这个
我真的没有答案。但我相信软件水印不仅会在学术界被认为是一种强大的工具。原因是随着应用商店iphone/ipad/android应用程序的爆发，有真金白银，大量的资金参与到盗版——反盗版的战斗中。
在很多情况下，人们只是下载付费应用程序并对它们进行反向工程，进行微小的修改，然后声明版权并发布应用程序来赚钱。
因此，我敢打赌，会有一家公司专门利用软件水印来证明所有权，可能会与使用混淆相结合，使逆向工程变得更加困难。
市场巨大，问题越来越大，解决方案已经建立（至少在学术界）;-)
我可能是时候重新阅读我的论文，看看我能做些什么来赚钱;-)。