Java - ByteBuffer 还是 ArrayList<Byte>？

Question

最近我创建了一个包装器来读取和写入数据到一个byte数组中。为此，我一直在使用ArrayList<Byte>，但我想知道这是否是最有效的方法，因为：

• addAll()不适用于byte数组（即使使用Arrays.asList()，它返回 me List<Byte[]>）。为了修复它，我只是循环并byte在每个循环中添加一个，但我想这假设了很多函数调用，因此它具有性能成本。
• 同样的情况，为得到一个byte[]从ArrayList。我无法从Byte[]to投射byte[]，所以我必须使用循环。
• 我想存储 Byte 而不是 byte 会使用更多的内存。

我知道ByteArrayInputStream并且ByteArrayOutputStream可以用于此，但它有一些不便之处：

• 我想实现以不同字节顺序读取不同数据类型的方法（例如readInt，readLEInt、readUInt、 等），而这些类只能读取/写入字节或字节数组。这不是真正的问题，因为我可以在包装器中修复它。但是第二个问题来了。
• 我希望能够同时写入和读取，因为我正在使用它来解压缩一些文件。因此，要为它创建一个包装器，我需要同时包含ByteArrayInputStream和ByteArrayOutputStream。我不知道这些是否可以以某种方式同步，或者我每次写入包装器时都必须将一个的整个数据写入另一个。

所以，我的问题来了：使用 aByteBuffer会更有效吗？我知道您可以从中获取integers,floats等，甚至可以更改字节顺序。我想知道的是，使用 aByteBuffer和 a之间是否存在真正的性能变化ArrayList<Byte>。

Answer 1

肯定是ByteBuffer或ByteArrayOutputStream。在你的情况下ByteBuffer看起来不错。检查 Javadoc，因为它有很好的方法，对于 putInt/getInt 等，您可能需要设置顺序（这 4 个字节）

byteBuffer.order(ByteBuffer.LITTLE_ENDIAN);

对于文件，您可以使用getChannel()或变体，然后使用MappedByteBuffer.

ByteBuffer 可以包装字节数组或分配字节数组。