在多核x86上,是否需要作为XCHG前缀的LOCK？

Question

如果mem是共享内存位置,我是否需要:

XCHG EAX,mem

要么:

LOCK XCHG EAX,mem

原子地进行交换？

谷歌搜索这会产生是和否答案.有没有人知道这个？

Answer 1

英特尔的文档似乎很清楚它是多余的.

IA-32英特尔®体系结构软件开发人员手册第3A卷:系统编程指南,第1部分

7.1.2.1说:

处理器自动遵循LOCK语义的操作如下:

• 执行引用内存的XCHG指令时.

同样的,

英特尔®64和IA-32架构软件开发人员手册卷2B:指令集参考,NZ

XCHG:

如果引用了内存操作数,则无论是否存在LOCK前缀或IOPL的值,处理器的锁定协议都会在交换操作期间自动实现.

请注意,这实际上并不意味着无论是否使用LOCK前缀都会声明LOCK#信号,7.1.4描述了如果内存位置被缓存,后续处理器如何在没有LOCK#的情况下保留锁定语义.聪明,绝对是我的头脑.

Answer 2

从386天开始,xchg将断言Lock信号,无论你是否在其上放置了锁定前缀.英特尔的文档在IA-32指令集参考NZ中非常清楚地涵盖了这一点.

Answer 3

根据80386 说明手册，BUS LOCK在交换期间有效。此操作的前缀LOCK没有优先级，I/O 特权级别的值也没有优先级。

我的建议是，由于文档指出，BUS LOCK无论前缀是否存在LOCK，都会断言，LOCK XCHG EAX, mem否则是安全的。如有疑问，请添加LOCK.