Sta*_*tan 131 c# c++ naming-conventions
_var在类字段中看到变量名是很常见的.下划线是什么意思？是否有所有这些特殊命名约定的参考？
jdm*_*hal 110
下划线只是一个惯例; 而已.因此,它的使用总是与每个人有所不同.以下是我对这两种语言的理解:
在C++中,下划线通常表示私有成员变量.
在C#中,我通常看到它仅在为公共属性定义底层私有成员变量时使用.其他私有成员变量没有下划线.尽管如此,随着自动属性的出现,这种用法已基本消失.
之前:
private string _name;
public string Name
{
get { return this._name; }
set { this._name = value; }
}
后:
public string Name { get; set; }
Con*_*nos 69
请不要在C++中的任何变量名称或参数名称之前使用UNDERSCORES!
对于C++实现者,保留以下划线或双下划线开头的名称.带有下划线的名称保留供库使用.
如果您已阅读C++编码标准,您将在第一页中看到它:
"不要过度分割命名,但要使用一致的命名约定:只有两个必须符合:a)永远不要使用"卑鄙的名字",以下划线开头或含有双下划线的名称;" (p2,C++编码标准,Herb Sutter和Andrei Alexandrescu)
此外,您可以自己看到为什么在开发软件时使用下划线会造成灾难性后果.
尝试编译一个简单的helloWorld.cpp程序,如下所示:
g++ -E helloWorld.cpp
你会看到后台发生的一切.这是一个片段:
ios_base::iostate __err = ios_base::iostate(ios_base::goodbit);
try
{
__streambuf_type* __sb = this->rdbuf();
if (__sb)
{
if (__sb->pubsync() == -1)
__err |= ios_base::badbit;
else
__ret = 0;
}
你可以看到有多少名字以双下划线开头!
此外,如果查看虚拟成员函数,您将看到*_vptr是为虚拟表生成的指针,当您在类中使用一个或多个虚拟成员函数时,该指针会自动生成!但那是另一个故事......
如果你使用下划线,你可能会遇到冲突问题,你将不会有任何想法导致它,直到它为时已晚.
Zie*_*ied 43
实际上,_var惯例来自VB而不是C#或C++(m _,......是另一回事).
这是为了克服VB在声明Proprieties时不区分大小写的情况
例如,这样的代码在VB中是不可能的,因为它考虑user和User作为相同的标识符
Private user As String
Public Property User As String
Get
Return user
End Get
Set(ByVal Value As String)
user = value
End Set
End Property
所以为了克服这个问题,一些人使用了一个约定来将'_'添加到私有字段中
Private _user As String
Public Property User As String
Get
Return _user
End Get
Set(ByVal Value As String)
_user = value
End Set
End Property
由于许多约定适用于.Net并且在C#和VB.NET约定之间保持一致,因此它们使用相同的约定.
我找到了我所说的参考文献:http:/ 10/ 10rem.net/articles/net-naming-conventions-and-programming-standards---best-practices
骆驼案与领先的下划线.在VB.NET中,始终指示"受保护"或"私有",不要使用"暗淡".不鼓励使用"m_",因为使用的变量名称与属性的区别仅在于大小写,特别是受保护的变量违反了合规性,如果你在VB.NET中编程,会让你的生活变得痛苦,因为你必须为您的成员命名与accessor/mutator属性不同的东西.在这里的所有项目中,领先的下划线确实是唯一有争议的.对于我的私有变量,我个人更喜欢使用直接下划线的驼峰情况,因此我不必使用"this"来限定变量名称.区分构造函数或其他可能发生命名冲突的参数.由于VB.NET的大小写不敏感,这更为重要,因为除了下划线之外,访问者属性通常与私有成员变量具有相同的名称.至于m_,它实际上只是关于美学.我(以及其他许多人)发现丑陋,因为看起来变量名中有一个洞.这几乎令人反感.我曾经一直在VB6中使用它,但这只是因为变量没有前导下划线.看到它消失,我感到高兴.Microsoft建议不要使用m_(和直_),即使他们在代码中都这样做了.此外,直接用"m"作为前缀.当然,由于它们主要在C#中编码,因此它们可以具有仅在属性方面不同的私有成员.VB人们必须做点别的事情.我建议使用支持它的所有语言的前导下划线,而不是尝试逐个语言的特殊情况.如果我希望我的类完全符合CLS,我可以在任何C#protected成员变量上留下前缀.然而,在实践中,我从不担心这一点,因为我将所有可能受保护的成员变量保密,并提供受保护的访问器和变更器.原因:简而言之,此约定很简单(一个字符),易于阅读(您的眼睛不会被其他主要字符分心),并成功避免命名与过程级别变量和类级别属性的冲突.类级别属性.我推荐所有支持它的语言的前导下划线.如果我希望我的类完全符合CLS,我可以在任何C#protected成员变量上留下前缀.然而,在实践中,我从不担心这一点,因为我将所有可能受保护的成员变量保密,并提供受保护的访问器和变更器.原因:简而言之,此约定很简单(一个字符),易于阅读(您的眼睛不会被其他主要字符分心),并成功避免命名与过程级别变量和类级别属性的冲突.类级别属性.我推荐所有支持它的语言的前导下划线.如果我希望我的类完全符合CLS,我可以在任何C#protected成员变量上留下前缀.然而,在实践中,我从不担心这一点,因为我将所有可能受保护的成员变量保密,并提供受保护的访问器和变更器.原因:简而言之,此约定很简单(一个字符),易于阅读(您的眼睛不会被其他主要字符分心),并成功避免命名与过程级别变量和类级别属性的冲突.类级别属性.我从不担心这一点,因为我将所有可能受保护的成员变量保密,并提供受保护的访问器和变更器.原因:简而言之,此约定很简单(一个字符),易于阅读(您的眼睛不会被其他主要字符分心),并成功避免命名与过程级别变量和类级别属性的冲突.类级别属性.我从不担心这一点,因为我将所有可能受保护的成员变量保密,并提供受保护的访问器和变更器.原因:简而言之,此约定很简单(一个字符),易于阅读(您的眼睛不会被其他主要字符分心),并成功避免命名与过程级别变量和类级别属性的冲突.类级别属性.
第一位评论者(R Samuel Klatchko)引用了:在C++标识符中使用下划线有哪些规则？它回答了关于C++中下划线的问题.通常,您不应该使用前导下划线,因为它是为编译器的实现者保留的.您看到的代码_var可能是遗留代码,也可能是由使用旧命名系统长大的人编写的代码,该系统在前导下划线上没有皱眉.
正如其他答案所述,它曾经在C++中用于识别类成员变量.但是,就装饰器或语法而言,它没有特殊含义.所以如果你想使用它,它将编译.
我会把C#讨论留给别人.
_var没有意义，仅用于简化变量是私有成员变量的目的。
在C ++中，使用_var约定是不好的形式，因为在标识符前面有一些规则来控制下划线的使用。_var保留为全局标识符，而_Var（下划线+大写字母）随时保留。这就是为什么在C ++中，您会看到人们使用var_约定的原因。