对于模糊的标题感到抱歉,但我不确定如何用一个短语来概括这一点.我有一个带有大量冗余C#代码的情况,它看起来像使用某些继承属性或泛型的某种狡猾技巧可以解决这个问题.但是,我不是一个非常有经验的程序员(尤其是使用C#)而且我看不到解决方案.
简化形式的情况看起来像这样.我有一堆类都继承自一种类型.
public class Foo : SuperFoo
{
...
public Foo SomeMethod() { ... }
}
public class Bar : SuperFoo
{
...
public Bar SomeMethod() { ... }
}
public class Baz : SuperFoo
{
...
public Baz SomeMethod() { ... }
}
...
public class SuperFoo
{
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当需要处理这些对象的集合时会出现问题.我的初稿解决方案(坏的解决方案)看起来像这样:
public void SomeEventHasHappened(...)
{
ProcessFoos();
ProcessBars();
ProcessBazes();
...
}
public void ProcessFoos()
{
...
foreach (var foo in fooList)
{
...
foo.SomeMethod();
}
}
public void ProcessBars()
{
...
foreach (var bar in barList)
{
...
bar.SomeMethod();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...等等.问题是,除了正在操作的对象的类型之外,ProcessX方法中的所有代码基本上都是相同的.由于显而易见的原因,将所有这些合并到一个方法中会很好.
我的第一个想法是制作一个通用的Process()方法,该方法将List<SuperFoo>参数作为参数从那里开始.问题是泛型SuperFoo没有SomeMethod(),并且它不能有一个,因为每个子类的SomeMethod()具有不同的返回类型,因此覆盖不起作用.
我通常添加一个对基本类型进行操作的接口。
interface ISuperFoo
{
public ISuperFoo SomeMethod() { ... }
}
public class Foo : SuperFoo, ISuperFoo
{
// concrete implementation
public Foo SomeMethod() { ... }
// method for generic use, call by base type
public ISuperFoo ISuperFoo.SomeMethod()
{
return SomeMethod();
}
}
public void Processs()
{
...
foreach (var iSuperFoo in list)
{
...
iSuperFoo.SomeMethod();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当然,这取决于您使用结果的目的。
有时,使用泛型可以让事情变得更容易,但最终也可能会陷入混乱。有时候,在某个地方感到沮丧更容易。当然,只要你能负担得起,你就会尽量避免这种情况。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
119 次 |
| 最近记录: |