抽象基类与具体类作为超类

Question

在阅读了最优秀的"Head First Design Patterns"一书之后,我开始向同事们传播模式和设计原则的好处.在颂扬我最喜欢的模式的优点 - 策略模式 - 我被问到一个让我停顿的问题.当然,策略使用继承和组合,当我的同事问"为什么使用抽象基类而不是具体的类？"时,我在其中一个关于"程序到接口(或超类型)而不是实现"的长篇大论. .
我只能提出"你强迫你的子类实现抽象方法并阻止它们实例化ABC".但说实话,这个问题让我想起了gaurd.

Answer 1

如果需要实现特定方法,请使用接口.如果存在可以拉出的共享逻辑,请使用抽象基类.如果基本功能集完全独立,那么您可以使用concreate类作为基础.抽象基类和接口不能直接实例化,这是其中一个优点.如果您可以使用具体类型,那么您需要执行覆盖方法,并且它具有"代码味道".

Answer 2

接口的程序,而不是实现与抽象和具体的类几乎没有关系.还记得模板方法模式吗？类,抽象或具体,是实现细节.

使用抽象类而不是具体类的原因是,您可以在不实现方法的情况下调用方法,而是将它们实现为子类.

面向接口编程是一个不同的东西-它是定义什么你的API呢,不是怎么它做它.这由接口表示.

注意一个关键区别 - 您可以拥有protected abstract方法,这意味着这是实现细节.但是所有接口方法都是公共的 - 这是API的一部分.