Rob*_*nes 2 c++ boost unit-testing mocking boost-test
我正在使用 Boost.Test 进行单元测试,目前正在单独的线程中运行各种模拟服务器,这些线程从每个测试中启动。为了更准确地测试我的代码,模拟服务器实际上应该位于单独的进程中。
我正在考虑按照这些思路做一些事情:
MY_TEST()
if (fork() == 0) {
runMockServer(); // responds to test requests or times out, then returns
exit(0);
}
// Connect to MockServ and Run actual test here
END_TEST()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我担心这会搞砸测试框架。
这安全吗?有人做过这样的事吗?
如果重要的话,我在 Ubuntu 8.04 上使用 Boost 1.34.1。
我在类似的情况下使用了 Boost 单元测试库,并取得了积极的结果。我想要进行自动测试,看看一个库在分叉时是否能正常工作。尽管在我的例子中它也更接近于系统测试,但如果可用的工具能够实现您想要的效果,我完全赞成使用它们。
不过,需要克服的一个障碍是在不使用 boost 断言宏的情况下从子进程发出错误信号。如果使用eg,BOOST_REQUIRE
它将提前中止测试,并且任何后续测试都将在父进程和子进程中执行。我最终使用进程退出代码向等待的父进程发出错误信号。但是,不要使用exit()
boost 具有atexit()
在子进程中发出错误信号的钩子,即使没有错误也是如此。_exit()
代替使用。
我用于测试的设置是这样的。
BOOST_AUTO_TEST_CASE(Foo)
{
int pid = fork();
BOOST_REQUIRE( pid >= 0 );
if( pid == 0 ) // child
{
// Don't use Boost assert macros here
// signal errors with exit code
// Don't use exit() since Boost test hooks
// and signal error in that case, use _exit instead.
int rv = something();
_exit(rv);
}else{ // parent
// OK to use boost assert macros in parent
BOOST_REQUIRE_EQUAL(0,0);
// Lastly wait for the child to exit
int childRv;
wait(&childRv);
BOOST_CHECK_EQUAL(childRv, 0);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)