Cla*_*diu 5 c++ macros undefined-behavior c++11 forwarding-reference
我想创建一个宏,将一对解包为两个局部变量.如果它只是一个变量,我想不创建该对的副本,这将实现:
#define UNPACK_PAIR(V1, V2, PAIR) \
auto& V1 = PAIR.first; \
auto& V2 = PAIR.second;
UNPACK_PAIR(one, two, x);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,我也希望它不要评估多次给出的表达式,例如这应该只调用expensive_computation()
一次:
UNPACK_PAIR(one, two, expensive_computation());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我做:
#define UNPACK_PAIR_A(V1, V2, PAIR) \
auto tmp = PAIR; \
auto& V1 = tmp.first; \
auto& V2 = tmp.second;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后它适用于expensive_computation()
案例,但它在x
案件中复制.如果我做:
#define UNPACK_PAIR_R(V1, V2, PAIR) \
auto& tmp = PAIR; \
auto& V1 = tmp.first; \
auto& V2 = tmp.second;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后它在x
没有复制的情况下工作,但在这种expensive_computation()
情况下失败.如果我做:
#define UNPACK_PAIR_CR(V1, V2, PAIR) \
const auto& tmp = PAIR; \
auto& V1 = tmp.first; \
auto& V2 = tmp.second;
#define UNPACK_PAIR_RR(V1, V2, PAIR) \
auto&& tmp = PAIR; \
auto& V1 = tmp.first; \
auto& V2 = tmp.second;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些都是编译和运行,但我怀疑它们会调用未定义的行为 - 我对此是否正确?另外,这些中的任何一个都有意义吗?
#define UNPACK_PAIR_RR(V1, V2, PAIR) \
auto&& tmp = std::move(PAIR); \
auto& V1 = tmp.first; \
auto& V2 = tmp.second;
#define UNPACK_PAIR_RR(V1, V2, PAIR) \
auto&& tmp = std::forward<decltype(PAIR)>(PAIR); \
auto& V1 = tmp.first; \
auto& V2 = tmp.second;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有办法创建一个适用于这两种用例的宏 - x
在给定表达式或函数调用的结果时,还没有复制还没有调用未定义的行为?
你不需要一个宏.
auto p = std::make_pair(2, 3);
int x, y;
std::tie(x, y) = p;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果要引用一对现有成员:
auto p = std::make_pair(2, 3);
auto& x = p.first;
auto& y = p.second;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而已.
现在,您可以继续进行更具挑战性/有趣/重要的事情.
auto&&
创建一个转发引用,即它接受任何内容。它并不(总是)创建右值引用。所以就这样做:
#define UNPACK_PAIR(V1, V2, PAIR) \
auto&& tmp = PAIR; \
auto& V1 = tmp.first; \
auto& V2 = tmp.second;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,我强烈建议反对这种做法(除非使用的范围UNPACK_PAIR
非常有限并且该操作在该范围内确实普遍存在)。它看起来像默默无闻,对我来说没有任何真正的好处。想象一下 6 个月后返回该项目,只用了两个小时就发现了一个关键错误。您会感谢自己使用非标准的基于宏的语法而不是可读的语法吗?
归档时间: |
|
查看次数: |
242 次 |
最近记录: |