Smalltalk相当于一种工厂方法？

Question

Smalltalk中是否使用了工厂方法,如果是这样,那么应该如何编写一个,而不是像Java中那样？谢谢.

Answer 1

在工厂模式中,我们实例化一些子类而不命名它.考虑披萨工厂和层次结构:

Pizza
  PepperoniPizza
  CheesePizza
  ...

我们想要在不知道它的类名的情况下实例化一个披萨子类.例如:

  pizza := Pizza flavor: 'cheese' size: 12 inches

回答正确的披萨子类,填充它的大小.

现在在Java或C++中,人们可能会做一个大的"switch"语句来比较不同的字符串名称.每次我们添加一个新的Pizza子类时,我们都需要记住添加到master switch语句中.有关典型示例,请参阅Wikipedia文章.

在Smalltalk中并非如此,其中类是第一类对象,因此我们可以迭代类层次结构,要求每个子类匹配.例如:

Pizza class>>flavor: aString size: anInteger
  matchingClass := self subclasses detect: [:first | first matching: aString].
  ^matchingClass new size: anInteger.

每当我们实现一个新的pizza子类时,我们都会实现一个方法来进行工厂匹配:

CheesePizza class>>matching: aString
  ^aString = 'cheese'
PepperoniPizza class>>matching: aString
  ^aString = 'pepperoni'

没有中央交换机声明可以维护.只是对象!