swift setter导致exc_bad_access

use*_*122 7 setter exc-bad-access swift

我下面有一个简单的课程

import Foundation

public class UsefulClass: NSObject{
    var test:NSNumber{
        get{return self.test}
        set{
            println(newValue)
            self.test = newValue
        }
    }
    override init() {
        super.init()
        self.test = 5;
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我在这里初始化它

import UIKit

class ViewController: UIViewController {
    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        var testClass = UsefulClass()
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是由于EXC_BAD_ACCESS代码= 2,它会导致xcode打印出200 5s然后崩溃.为什么会发生这种情况?

Ant*_*nio 11

@vadian在他的回答中提供了一个解决方案,它可以解决你的问题.让我来解释一下发生了什么.

您已经创建了一个计算属性,即一个不受变量支持的属性,而不是getter和setter都经常在另一个存储属性上进行一些处理,以便分别返回一个值并设置一个新值.

这是你的计算属性:

var test: NSNumber {
    get { return self.test }
    set {
        println(newValue)
        self.test = newValue
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

看看getter实现:

return self.test
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它有什么作用?它读取test当前实例的属性,并返回它.哪个test属性?就是这个:

var test: NSNumber {
    get { return self.test }
    set {
        println(newValue)
        self.test = newValue
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

是的,它是同一个属性.你的getter所做的是以递归方式无限期地调用自身,直到在运行时发生崩溃.

同样的规则适用于setter:

self.test = newValue 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它一直在调用自己,直到应用程序崩溃.


vad*_*ian 5

默认情况下,Swift变量是合成属性.在大多数情况下这是足够的(建议更喜欢Swift类型)

var test: Int

override init() {
    super.init()
    test = 5
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果在设置变量后需要执行某些操作,请使用

var test: Int {
    didSet{
        println("\(oldValue) - \(newValue)")
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

你的代码通过调用setter调用setter来永久设置变量......