VLA 和通过 malloc 进行动态内存分配有什么区别？

Question

我很好奇这个：

有什么区别：

const int MAX_BUF = 1000;
char* Buffer = malloc(MAX_BUF);

和：

char Buffer[MAX_BUF];

Answer 1

• 案例 1：在

   char Buffer[MAX_BUF];
  

  Buffer是一个大小为 的数组MAX_BUF。分配技术称为VLA。

• 案例 2：在

  const int MAX_BUF = 1000;
  char* Buffer = malloc(MAX_BUF);
  

  Buffer是一个指针，它被分配了一个大小MAX_BUF为的内存1000。

并且，阵列是不一样的指针，和C-FAQ具有很好的收集详细的原因。

在可用性和行为方面的主要区别是：

1. (1) 在堆栈上，通常是^Note，而 (2) 在堆上，总是。
2. (1) 分配后具有固定大小，(2) 可以调整大小。
3. (1) 在调用封闭函数时分配并且具有块范围 OTOH，(2) 在运行时动态分配内存，并且返回的内存具有从分配到释放的生命周期。
4. (1)分配的内存不需要由程序员管理，而在(2)中所有malloc()d内存都应该是free()d。^{[ ]Courtesy: Giorgi}

^注：维基

^{例如，GNU C 编译器在堆栈上为 VLA 分配内存。}

Answer 2

除了其他人所说的之外，我还将添加一些有关内存管理的信息。

1）主要区别在这里：

const int MAX_BUF = 1000;
char* Buffer = malloc(MAX_BUF);

您需要手动管理分配的内存，例如，Buffer在使用完毕后将其释放。忘记free它（或释放它两次）可能会导致麻烦。

2）对于第二种情况：

char Buffer[MAX_BUF];

你不需要释放任何东西。它将自动被销毁。因此，您可以避免处理内存的任务 - 这很好。您应该始终尝试评估您需要哪种方法。

一些要点。

• 由于第二个是在堆栈上分配的，因此当需要创建大型数组时也会采用第一种方法 - 因为堆上通常有更多的内存可用。
• 此外，如果您使用第二种方法（例如在方法中）创建数组，则对象的生命周期将是该方法 - 您将无法在该方法之外使用该数组。而动态分配则并非如此。