与遗留时间库相比，std::chrono 有哪些优势？

Question

我正在 Linux 上开发 c++11 项目。现在我对时间库有一些要求。

我想利用时间...

• 访问日志的时间戳
• 按秒比较上次访问和当前访问之间的时间
• 人类友好的日志，例如“2014/01/3/18:32:32”
• 易于转换，utc <-> epoc

最近我发现 std::chrono 及其比较函数非常有用。另一方面，我知道一些遗留库，例如 time.h。就我而言，最好的时间库是什么？我想选择最好的时间库。

Answer 1

<chrono>这个免费、开源的日期时间库位于更多日历计算和细节之上，您可能会发现它很有用。

• 访问日志的时间戳
• 人类友好的日志，例如“2014/01/3/18:32:32”

#include "date.h"
#include <iostream>

int
main()
{
    using namespace date;
    using namespace std::chrono;
    std::cout << format("%Y/%m/%d %T\n", floor<seconds>(system_clock::now()));
}

我现在的输出是：

2017/07/08 18:00:19

• 按秒比较上次访问和当前访问之间的时间

auto last_access = floor<seconds>(system_clock::now());
// ...
auto current_access = floor<seconds>(system_clock::now());
if (current_access > last_access)
    // ...

• 易于转换，utc <-> epoc

auto now = floor<seconds>(system_clock::now());
cout << format("%F %T %Z", now) << '\n';
cout << now.time_since_epoch() << '\n';

输出：

2017-07-08 18:06:53 UTC
1499537213s

哦，请注意，Unix 时间 15 亿秒即将到来：

cout << format("%F %T %Z\n", sys_seconds{1'500'000'000s});

2017-07-14 02:40:00 UTC

C++20 更新

该库现在是 C++20 的一部分。结果是<chrono>现在拥有<time.h>.

MSVS 有完整的实现。正在努力将其与 gcc 和 llvm 工具集一起发布。

Answer 2

std::chrono与传统定时器库相比，它具有许多优点：

• 具有可移植保证的高级时钟类型更类似于现代系统的约束。std::steady_clock例如，如果不诉诸特定于平台的解决方案，仅使用旧版 API 很难实现 所提供的保证。
• 时间点和持续时间的类型安全值，可以轻松进行单位转换。
• 与使用 chrono 类型的其他 C++11 库组件实现更好的互操作。

需要注意的一个大缺点是，由于 chrono 是一个相对较年轻的库，因此实现更可能包含错误。我个人在 chrono 的 Boost 和 Visual C++ 2012 实现方面都遇到了一些小问题，虽然这些问题都不是关键问题，但处理起来并不令人愉快。

另请注意，chrono 明确排除了有关日期和日历的任何功能。为此功能提供了与 C API 的互操作。

个人建议：总体而言，API 之间的差异并不那么显着。您列出的简单用例应该相当容易使用这两个 API 实现，因此我建议您坚持使用最适合周围代码库的一个：如果您使用现代 C ++风格编写，那就不用担心模板和复杂类型，您会对 chrono 感到宾至如归。另一方面，如果您的代码更接近基于 C 的 POSIX API 的设计，time.h则可能更适合。