分页时的偏移量与页码

Question

这是相当琐碎的，但我在SO上注意到它们使用的是页码而不是偏移量。我知道差异很小（将页码乘以页面上的行或将偏移量除以页面上的行），但是我想知道是否建议将一个推荐给另一个。

当然，某些网站（例如Google）会使用更复杂的系统，因为它们需要跟踪您的实际搜索。但是我正在考虑一个无关紧要的简单网站。

推荐的技术是什么？

Answer 1

使用偏移量。如果您选择每页允许可变（或用户定义）数量的结果，则编码很容易。

Answer 2

当您分页的结果集很大时，偏移量对于优化也很有用。

这是因为在某些情况下，它允许您执行

WHERE my_sortorder >= (some offset)
LIMIT 10

而不是

LIMIT 10 OFFSET 880

效率较低。索引可以让您直接进入与my_sortoder> = 一些offset匹配的所有行，但是当将OFFSET与LIMIT一起使用时，它首先需要查找并扫描所有880行。

Answer 3

使用的组合limit并offset是最好的，因为，如果你改变你的限制并不需要任何进一步的数学找出一个新的页码。

例如，每页 20 个对象，假设第 1 页返回索引为 0 - 19 的对象，如果您在第 2 页，那么您应该查看索引为 20 - 39 的对象。如果我现在决定将限制更改为10，最常见的行为是显示索引为 20 - 29 的对象。

完成上述行为需要您使用新限制重新计算您应该在哪个页面上。上面，如果您将限制更改为 10，但将页码保持为 2，那么您将显示索引为 10 - 19 的对象。您需要将页码重新计算为 3，以便对象 20 - 显示了 29 个。

我的意见，当然。