lir*_*006 6 c# unit-testing fluentvalidation
我对多个模型对象中的某些属性有类似的规则,我想用自定义属性验证器替换它们,以避免单元测试中的代码重复.
我有我的财产验证人:
public class IntIdPropertyValidator: PropertyValidator
{
public IntIdPropertyValidator()
: base("Property {PropertyName} should be greater than 0")
{
}
protected override bool IsValid(PropertyValidatorContext context)
{
var value = (int)context.PropertyValue;
return value > 0;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并在模型验证器类中连接它:
public class SomeRequestValidator : AbstractValidator<CreateWordRequest>
{
public SomeRequestValidator()
{
RuleFor(x => x.Id).SetValidator(new IntIdPropertyValidator());
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
试图测试:
[Test]
public void Validate_IdHasValidator_Success()
{
Init();
validator.ShouldHaveChildValidator(x => x.Id, typeof(IntIdPropertyValidator));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但测试总是失败.
那么,我如何测试实际为属性Id设置的验证器?
你使用ShouldHaveChildValidator的方式不对.Id是一个简单的类型.
ShouldHaveChildValidator正在复杂类型中使用.(另见源代码)
测试属性的正确方法是传递有效对象和无效对象,然后使用ShouldNotHaveValidationErrorFor和ShouldHaveValidationErrorFor进行变换:
[Test]
public void Should_have_error_when_Id_Is_Ilegal() {
validator.ShouldHaveValidationErrorFor(p => p.Id, new CreateWordRequest());
}
[Test]
public void Should_not_have_error_when_Id_Is_Legal() {
validator.ShouldNotHaveValidationErrorFor(p => p.Id, new CreateWordRequest()
{
Id = 7
});
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑
以下代码将执行您要查找的验证:
[Test]
public void Validate_IdHasValidator_Success()
{
var validator = new SomeRequestValidator();
var descriptor = validator.CreateDescriptor();
var matchingValidators = descriptor.GetValidatorsForMember(
Extensions.GetMember<CreateWordRequest, int>(x => x.Id).Name);
Assert.That(matchingValidators.FirstOrDefault(), Is.InstanceOf<IntIdPropertyValidator>());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想解释一下你不应该使用上述代码的原因.
当您使用UT类时,您将验证类行为是否不会受到损害.
创建自定义验证程序时,您将创建一个负责验证特定模型( - >业务规则)的类...
Id是一种简单类型,根据其父模型具有业务规则.因此,您需要Id通过模型验证器验证业务规则.
让我们假设你的一个模型突然需要改变.在这种情况下,您没有任何验证任何现有业务规则不会受到损害(或者您决定在内部进行更改IntIdPropertyValidator,这样的移动会影响任何地方,即使您不想这样做).
创建自定义Property Validator非常适合代码维护,但是测试应该针对模型验证器.
在复杂类型上,故事完全不同:
通常,复杂类型有自己的业务规则.在这种情况下,您必须为它们创建自定义验证器,然后验证父验证器使用正确的验证器.要验证的另一件事是:如果复杂类型是Null复杂的规则,例如"当属性值为X然后复杂类型状态为Y"时......
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1068 次 |
| 最近记录: |