Guava与Apache Commons Hash/Equals构建者

Question

我想知道Guava和Apache Commons在equals和hashCode构建器方面的主要区别是什么.

等于:

Apache Commons:

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj == null) { return false; }
    if (obj == this) { return true; }
    if (obj.getClass() != getClass()) { return false; }
    MyClass other = (MyClass) obj;
    return new EqualsBuilder()
            .appendSuper(super.equals(obj))
            .append(field1, other.field1)
            .append(field2, other.field2)
            .isEquals();
}

番石榴:

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj == null) { return false; }
    if (obj == this) { return true; }
    if (obj.getClass() != getClass()) { return false; }
    MyClass other = (MyClass) obj;
    return Objects.equal(this.field1, other.field1)
            && Objects.equal(this.field1, other.field1);
}

hashCode:

Apache Commons:

public int hashCode() {
    return new HashCodeBuilder(17, 37)
            .append(field1)
            .append(field2)
            .toHashCode();
}

番石榴:

public int hashCode() {
    return Objects.hashCode(field1, field2);
}

其中一个关键差异似乎是使用Guava版本提高了代码可读性.

我无法从https://code.google.com/p/guava-libraries/wiki/CommonObjectUtilitiesExplained中找到更多信息.知道更多差异(特别是任何性能改进？)如果有的话会很有用.

Answer 1

我称这种差异为"存在".有EqualsBuilder和HashCodeBuilder在Apache的百科全书,并有番石榴没有建设者.你从Guava得到的只是一个实用程序类MoreObjects(现在改名Objects为JDK中的这样一个类).

番石榴方法的优点来自于构建者的不存在:

• 它不会产生垃圾
• 它更快

JIT编译器可以通过Escape Analysis消除垃圾以及相关的开销.然后他们同样快速地完成同样的事情.

我个人觉得建设者的可读性稍微高一些.如果您发现没有更好地使用它们,那么番石榴肯定是适合您的.如您所见,静态方法足以完成任务.

另请注意,还有一个ComparisonChain,它是一种Comparable-builder.