Har*_*iam 6 oop design-patterns solid-principles
我正在研究单一职责原则（SRP）和开闭原则（OCP）。
SRP 规定，一个类必须只有一个改变的理由。OCP 规定类必须对修改关闭，但对扩展开放。
我觉得这是矛盾的。一个原则规定类必须足够简单，您可以出于单一原因进行更改，但另一条原则规定类不得更改而只能扩展。
有人有更好的解释吗？
小智 3
单一职责原则涉及这样一个事实：如果一个类具有多个职责，并且这些职责位于单个类中，则这些职责将紧密耦合。因此，如果接口或算法因一种职责而发生变化，它也可能会影响另一种职责，这是一种不希望的效果。
在开放/封闭原则中，类应该能够扩展其行为，而不需要修改类本身。唯一需要修改该类的原因应该是因为它有错误/错误，而不是因为您想更改或添加功能。
例如（OCP）：保存对象的硬编码类型列表的类不开放扩展，因为如果要将新类型添加到列表中，则需要修改该类。相反，更好的设计是类具有添加或删除功能，或者您可以实现一个接口来保存每个子类的不同类型。