lodash _.size()比JS长度属性更快吗？

Question

文章(下面的链接)表明,在字符串上使用length属性会创建一个对象引用,这会不必要地降低函数的速度.

在这种情况下,使用lodash _.size()有什么好处？它与(native ...？)长度属性的执行方式有何不同？

如果你在计算对象中的数组或键,使用lodash大小而不是length属性有什么好处吗？

Answer 1

从lodash来源,_.size()实现为:

function size(collection) {
  var length = collection ? getLength(collection) : 0;
  return isLength(length) ? length : keys(collection).length;
}

对于一个数组,第一行间接地这样做collection.length,即_.size()如果有的话,稍微慢一点.

在性能文章中,性能问题是length当堆栈上的数字可用于实现相同目标时,正在使用属性查找.换句话说,解决方案不是寻找更快的属性,而是在可以完成时完全避免属性.

Answer 2

当您需要结果的大小时,size()函数在链中最有用.使用value()解压缩所有内容只是为了获得大小.例如:

_(_.range(10))
    .filter(function(item) { return item % 2; })
    .size();

与较长的形式相反:

_(_.range(10))
    .filter(function(item) { return item % 2; })
    .value()
    .length;

此函数还可以更轻松地查找对象的大小:

_.size({ a: 1, b: 2 });

相反:

Object.keys({ a: 1, b: 2 }).length;

size() 是关于代码简洁,而不是性能.