为什么我必须使用[ProtoInclude]？

Question

我已经阅读了很多关于protobuf-net中继承功能的问题.我只是想知道如果我可以像使用[ProtoContract],[ProtoMember]一样使用[DataContract],[DataMember].为什么我不能使用[KnowType]而不是使用[ProtoInclude]？

我提出这个问题是因为我已经将[DataContract],[DataMember]用于protobuf-net的序列化.没有必要添加"Protobuf-net".它只使用"System.Runtime.Serialization".

但是......现在如果我的类需要从某个类继承,我是否必须为[ProtoInclude]属性添加"Protobuf-net"？例如,

using System.Runtime.Serialization;
namespace test
{

[DataContract]
/// [KnowType(typeof(SomeClass))]
/// or
/// [ProtoInclude(100,typeof(SomeClass))]
public class BaseClass
{
   //...
   [DataMember(Order=1)]
   public string BlahBlahBlah {get; set;}
}

[DataContract]
public class ChildClass1 : BaseClass
{
   //...
   [DataMember(Order=1)]
   public string BlahBlahBlah {get; set;}
}
}// end namespace

最后,我想知道我是否有100个子类,我不会疯狂地在基类中添加100个[ProtoInclude]标签吗？

感谢您提供任何帮助

VEE

Answer 1

编辑：这在 v2 中不再需要 - 您可以在运行时指定它，或者使用DynamicType.

原因是 protobuf 传输格式（由 Google 设计）不包含任何类型元数据，因此我们需要某种方法来了解我们正在谈论的对象类型。[KnownType]不提供此信息，并且没有明确的方法来独立提供可靠的密钥。

实际上，protobuf 也不支持继承- protobuf-net 通过将子类型视为嵌套消息来解决这一问题。所以 aChildClass1实际上出现在传输过程中，就好像BlahBlahBlah它是子对象的属性一样，有点像：

message BaseClass {
    optional ChildClass1 ChildClass1 = 1;
    optional SomeOtherSubType SomeOtherSubType = 2;
}
message ChildClass1 {
    optional string BlahBlahBlah = 1;
}

ETC

重新省略；在“v2”中，您可以选择通过自己的代码在类型模型之外指定此数据。这意味着您不需要装饰所有内容，但仍然需要某种机制将键与类型相关联。