缩小HTML/PHP

Question

我正在使用gzip压缩我的html/php文件以及js/css/etc. 这样可以很好地减少有效负载,但我也希望"缩小".html和.php页面的标记.理想情况下,我想从.htaccess文件(我也在进行gzipping)中控制它,而不是必须在每个文件中包含php.

任何人都可以推荐一个好方法来做到这一点.

Answer 1

看一下这些例子,缩小HTML输出几乎没有任何作用.想一想:对于使用许多重复变量和函数名称的Javascript来说,缩小是很好的,因为缩小它的主要功能之一就是缩短它们以及对它们的所有引用.

另一方面,HTML标记没有变量或函数的概念.页面的大部分权重来自实际标记和内容.这不能缩小.甚至表单变量也需要保持不变,因为服务器必须正确处理它们的原始值.

Gzipping已经非常有效地压缩空白.在HTML中,这就是所有可以做到的.

此外,缩小PHP不适用,因为即使它有变量和函数,它也永远不会发送到客户端.缩短名称对于在服务器上编译的内容没有性能优势.

如果您决定缩小html,请查看执行该操作的WordPress插件的源代码.这就是开源之美.但是,我怀疑与Gzipping相比,收益可以忽略不计.

我没有解决缩小PHP的问题,因为它不适用.PHP代码永远不会发送到客户端. (8认同)
"缩小HTML输出几乎没有任何作用".我普遍同意"不要缩小,除非你真的需要"情绪,然而,谷歌肯定是出于某种原因(尽管可能不适用于99%的项目).有几个原因我会认真考虑我的项目的HTML缩小.(1)iPhone只缓存小于30k的对象,压缩无法帮助达到这个限制(2)如果你不必担心空白和评论被发送到客户端,你可以使用比你更多的东西否则 - 我们会大幅缩进我们的加价. (6认同)

Answer 2

彼得·安塞尔莫(Peter Anselmo)混淆了混淆的迷惑.在代码混淆中,代码被缩小,变量被重命名为最短长度的任意名称.缩小仅仅是减少代码大小的做法,例如删除空格,而不改变代码的值,名称或语法.

彼得·安塞尔莫(Peter Anselmo)也认为缩小加价会导致微不足道的节省.例如,这个页面节省了18.31%,开始时非常整洁.显然,在他把它发布之前,他从未测试过他的意见.您可以使用http://prettydiff.com/上的Pretty Diff工具自行查看成本节省

您可以尝试对Pretty Diff使用的缩小引擎进行逆向工程以从PHP执行.该代码和随附文档可在以下网址找到:prettydiff.com/markupmin.js

通常混淆不止于此!他确实说过,与gzipping*相比,缩小收益将是微不足道的*.从快速试验中得出的比例为18%vs 75%.现在gzipping缩小版本将节省更多 - 另外1-2% - 但你有大部分使用gzip单独的方式. (4认同)