MongoDB find() 查询是否返回按创建时间排序的文档？

Question

我需要按创建时间排序的文档（从最旧到最新）。

由于 ObjectID 默认保存时间戳，我们可以使用它来获取按创建时间排序的文档CollectionName.find().sort({_id: 1})。

另外，我注意到常规CollectionName.find()查询总是以与CollectionName.find().sort({_id: 1}).

我的问题是：

是否CollectionName.find()保证以相同的顺序返回文件，CollectionName.find().sort({_id: 1})以便我可以不用整理？

Answer 1

CollectionName.find() 是否保证以与 CollectionName.find().sort({_id: 1}) 相同的顺序返回文档

不，这不对！如果您没有指定任何顺序，则使用所谓的“自然”排序。这意味着文档将按照它们在数据文件中实际出现的顺序返回。

现在，如果您只插入文档而从不修改它们，这种自然顺序将与升序一致_id。然而，想象一下，您以这样一种方式更新文档，它的大小会增加，并且必须移动到数据文件内的空闲插槽中（通常这意味着在文件末尾的某个位置）。如果您现在要查询文档，它们将不会遵循任何合理的（对外部观察者而言）顺序。

因此，如果您关心顺序，请明确说明。

来源：http : //docs.mongodb.org/manual/reference/glossary/#term-natural-order

自然秩序

数据库引用磁盘上文档的顺序。这是默认的排序顺序。参见 $natural 和 Return in Natural Order。

测试脚本（对于困惑的人）

> db.foo.insert({name: 'Joe'})
WriteResult({ "nInserted" : 1 })

> db.foo.insert({name: 'Bob'})
WriteResult({ "nInserted" : 1 })

> db.foo.find()
{ "_id" : ObjectId("55814b944e019172b7d358a0"), "name" : "Joe" }
{ "_id" : ObjectId("55814ba44e019172b7d358a1"), "name" : "Bob" }

> db.foo.update({_id: ObjectId("55814b944e019172b7d358a0")}, {$set: {answer: "On a sharded collection the $natural operator returns a collection scan sorted in natural order, the order the database inserts and stores documents on disk. Queries that include a sort by $natural order do not use indexes to fulfill the query predicate with the following exception: If the query predicate is an equality condition on the _id field { _id: <value> }, then the query with the sort by $natural order can use the _id index. You cannot specify $natural sort order if the query includes a $text expression."}})
WriteResult({ "nMatched" : 1, "nUpserted" : 0, "nModified" : 1 })

> db.foo.find()
{ "_id" : ObjectId("55814ba44e019172b7d358a1"), "name" : "Bob" }
{ "_id" : ObjectId("55814b944e019172b7d358a0"), "name" : "Joe", "answer" : "On a sharded collection the $natural operator returns a collection scan sorted in natural order, the order the database inserts and stores documents on disk. Queries that include a sort by $natural order do not use indexes to fulfill the query predicate with the following exception: If the query predicate is an equality condition on the _id field { _id: <value> }, then the query with the sort by $natural order can use the _id index. You cannot specify $natural sort order if the query includes a $text expression." }

Answer 2

不，不完全是。db.collection.find()大多数情况下，A将按照文档在数据文件中出现的顺序为您提供文档，但这并不能保证。

结果排序

除非指定 sort() 方法或使用 $near 运算符，否则 MongoDB 不保证查询结果的顺序。

只要您的数据文件相对较新并且很少发生更新，文档可能（并且大多数情况下）会以似乎排序的方式返回，_id因为 ObjectId 是单调递增的。

在生命周期的后期，旧文档可能已经从它们的旧位置移动（因为它们的大小增加了并且文档从不分区），而新文档被写入以前被另一个文档占据的位置。在这种情况下，可能会在两个旧文档之间的位置返回较新的文档。

按 对文档进行排序没有任何问题_id，因为索引将用于该目的，只会为文档检索增加一些延迟。

但是，出于以下几个原因，我强烈建议不要使用 ObjectId 进行日期操作：

1. ObjectIds 不能用于日期比较查询。因此，您无法查询在日期 x 和日期 y 之间创建的所有文档。要存档，您必须加载所有文档，从 ObjectId 中提取日期并进行比较——这是非常低效的。
2. 如果创建日期很重要，则应在文档中明确说明
3. 我认为 ObjectIds 是该_id字段的最后选择，并且倾向于使用其他值（有时是复合值）作为_ids，因为该字段默认被索引，并且很可能可以通过使用更有意义的值来节省宝贵的 RAM作为身份证。

您可以使用以下示例，它利用DBRef s

{
  _id: {
    creationDate: new ISODate(),
    user: { 
      "$ref" : "creators",
      "$id" : "mwmahlberg",
      "$db" : "users"
    }
  }
}

并通过使用进行相当便宜的排序

db.collection.find().sort({_id.creationDate:1})