使用iMap的Hazelcast分布式锁

Question

我们目前正在使用Hazelcast 3.1.5.我有一个简单的分布式锁定机制,可以跨多个JVM节点提供线程安全性.代码非常简单.

 private static HazelcastInstance hInst = getHazelcastInstance();

 private IMap<String, Integer> mapOfLocks = null;
  ...
  ...

   mapOfLocks = hInst.getMap("mapOfLocks");
        if (mapOfLocks.get(name) == null) {
            mapOfLocks.put(name,1);
            mapOfLocks.lock(name);
        }
        else {
            mapOfLocks.put(name,mapOfLocks.get(name)+1);
        }
         ...
         <STUFF HAPPENS HERE>
         mapOfLocks.unlock(name);
         ..
    }

早些时候,我曾经直接调用HazelcastInstance.getLock()并且事情似乎有效,尽管我们从未在涉及多个JVM时看到任何不合适的地方.最近,我被要求在块中调查数据库死锁,经过数周的调查和日志分析,我能够确定这是由多个线程能够获取针对相同密钥的锁定引起的.在第一个线程可以提交代码之前,第二个线程设法获得另一个锁,此时第二个线程被第一个线程的数据库锁阻塞.

是否存在针对Hazelcast实现分布式锁的未解决的错误,我应该对我的配置采取哪些不同的做法？而且,我的配置已禁用多播并启用了tcp-ip

Answer 1

以下是如何使用IMap作为锁容器.您不需要name在地图中输入当前的条目以锁定它.

HazelcastInstance instance = Hazelcast.newHazelcastInstance();
IMap<Object, Object> lockMap = instance.getMap("lockMap");
lockMap.lock(name);
try {
    //do some work
} finally {
    lockMap.unlock(name);
}