在性能方面,自然加入比SELECT FROM WHERE更好吗？

Question

可能重复:
内部联接vs其中

今天我和我的项目经理就Cartesian产品进行了辩论.他说'自然连接'比使用'select from where'要好得多,因为后者会导致db引擎在内部执行笛卡尔积,但前者使用另一种方法来阻止这种情况.据我所知,自然连接语法在性能或含义方面与"从哪里选择"没有任何不同,我的意思是你可以根据自己的喜好使用.

SELECT * FROM table1,table2 WHERE table1.id=table2.id
SELECT * FROM table1 NATURAL JOIN table2

请详细说明导致笛卡尔积的第一个查询,但第二个查询更加智能

Answer 1

正确的方法应该是明确的过滤器和连接分开

SELECT * FROM table1 JOIN table2 ON table1.id = table2.id

自然联合可能很容易和"干净",但更可能完全不可预测......

编辑,2012年5月.

复制的接受答案实际上并不回答NATURAL JOIN.
这些链接进一步详细讨论.

• https://dba.stackexchange.com/a/6917/630(DBA.SE)
• SQL Server中的自然连接
• SQL Server - 缺少NATURAL JOIN/x JOIN y USING(字段)
• SQL JOIN:USING,ON或WHERE有区别吗？

TL;博士

性能不是问题:但是您的查询应该是可靠且可预测的,而NATURAL JOIN当然不是.

"在WHERE中加入"又名隐含的JOIN又称你所谓的"笛卡尔"也是坏的,因为这些链接(同样适用于Oracle和SQL Server)

Answer 2

就性能而言，没有区别。它被讨论了一遍又一遍。谷歌搜索“join syntax oracle vs where”可以找到几篇不错的文章，其中包括 Alexander 引用的本网站上的一篇文章。

但是，使用 NATURAL JOIN 时要小心。它将选择常见的列，例如 createate 或 createuser 或您通常不关心加入的列，并且可能会导致问题。我强烈建议不要在生产中使用 NATURAL JOIN...只需使用 INNER JOIN 并指定列。

甚至汤姆也同意。