Lun*_*din 12 c gcc gets language-lawyer c11
该gets()
功能已从C语言中删除.标准中不存在此类功能.
然而,我编译以下代码:
#include <stdio.h>
int main (void)
{
(void) gets (NULL);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
运用
gcc -std=c11 -pedantic-errors -Wall -Wextra
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它编译时没有给出任何错误或警告.同样的,
#include <stdio.h>
int gets;
int main (void)
{}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不会编译(错误:'获得'重新声明为不同类型的符号).
在标准4.一致性§6中,我们可以阅读:
符合实现的实现可能具有扩展(包括附加库函数),前提是它们不会改变任何严格符合程序的行为
鉴于上述情况,我认为即使在迂腐模式下,gcc也不符合标准.是否有一个原因?这是故意还是错误?
GCC版本4.9.1.
编辑:
gcc --version
gcc (x86_64-win32-seh-rev1, Built by MinGW-W64 project) 4.9.1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Kei*_*son 11
gcc只是编译器,而不是整个实现.
在我的系统(Linux Mint 17.3,gcc 4.8.4,GNU libc 2.19)上,我得到:
$ gcc -std=c11 -pedantic-errors -Wall -Wextra -c c.c
c.c: In function ‘main’:
c.c:5:3: error: implicit declaration of function ‘gets’ [-Wimplicit-function-declaration]
(void) gets (NULL);
^
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要正确诊断错误,实现需要符合要求.这意味着编译器(从未提供gets
过)和库.
您正在使用仍提供该gets
功能的库.因此,整个实现(由编译器gcc,库和其他一些部分组成)不符合C11.
结论:这不是一个gcc问题,gcc可以做的事情并不多.(好吧,它可以发出特殊情况诊断gets
,但是它必须确定它不是对具有相同名称的用户定义函数的有效调用.)