在结构体内定义宏的逻辑是什么?

sys*_*ult 4 c macros struct

正如标题中所显示的,我正在质疑在结构中定义宏的原因.我经常在网络编程中看到这种方法,例如以下片段:

struct sniff_tcp {
    u_short th_sport;               /* source port */
    u_short th_dport;               /* destination port */
    tcp_seq th_seq;                 /* sequence number */
    tcp_seq th_ack;                 /* acknowledgement number */
    u_char  th_offx2;               /* data offset, rsvd */
#define TH_OFF(th)      (((th)->th_offx2 & 0xf0) >> 4)
    u_char  th_flags;
    #define TH_FIN  0x01
    #define TH_SYN  0x02
    #define TH_RST  0x04
    #define TH_PUSH 0x08
    #define TH_ACK  0x10
    #define TH_URG  0x20
    #define TH_ECE  0x40
    #define TH_CWR  0x80
    #define TH_FLAGS        (TH_FIN|TH_SYN|TH_RST|TH_ACK|TH_URG|TH_ECE|TH_CWR)
    u_short th_win;                 /* window */
    u_short th_sum;                 /* checksum */
    u_short th_urp;                 /* urgent pointer */
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

此示例来自tcpdump网站中的sniffex.c代码.

这是为了增强可读性和使代码更清晰.

Pav*_*sky 6

好吧,定义的常量与其中一个字段的可能值相关.

因此,作者决定改进代码局部性,并使API用户避免在圈内运行.似乎合乎逻辑.

否则,预处理器完全独立于代码.您甚至可以在表达式中放置一个定义.

  • 好的,所以它没有任何其他功能.但这对我来说看起来很奇怪,因为对我来说这只会让事情变得复杂.我发现在一个你不能在相应结构中调用它的结构中放置一些东西是没有意义的.对我来说,如果你想要代码局部性,你可以把它放在结构上面. (3认同)