Art*_*zuk 2 c++ string clang c++11
这是代码:
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Foo {
public:
operator string() const { return n; }
string n {"foo"};
};
int main (int argc, char** argv) {
string s {Foo{}};
cout << s << endl;
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这段代码使用gcc 4.8.3编译,但它不能使用clang 3.5进行编译,有人能告诉我它有什么问题吗?
我收到这样的错误:
main.cpp:45:12: error: no matching constructor for initialization of 'string' (aka 'basic_string<char>')
string s {Foo{}};
^ ~~~~~~~
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
clang --version:
clang version 3.5.0 (tags/RELEASE_350/final 216961)
Target: x86_64-suse-linux
Thread model: posix
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
谢谢
我相信这是一个铿锵的错误.根据[dcl.init.list]中列表初始化的规则:
对象或类型引用的列表初始化
T定义如下:
- 如果
T是一个类类型和初始化列表具有类型的单个元件CVU,其中U是T或从派生的类T,[...]- 否则,如果
T是一个字符数组和[...]- 否则,如果
T是聚合,[...]- 否则,如果初始化列表没有元素[...]
- 否则,如果
T是专业化std::initializer_list<E>,[...]- 否则,如果
T是类类型,则考虑构造函数.枚举适用的构造函数,并通过重载决策(13.3,13.3.1.7)选择最佳构造函数.如果转换任何参数需要缩小转换(见下文),则程序格式错误.- [...]
T是一个类类型,所以我们考虑basic_string构造函数.该列表中的#7(复制构造函数)是一个适用的,可行的构造函数,因此应该选择它.那时,这些表达式应该是等价的:
struct Foo {
operator std::string() const { return "hello"; }
};
std::string s{Foo{}}; // error
std::string s(Foo{}); // OK
std::string s = Foo{}; // OK
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是出于某种原因,在列表初始化的情况下,clang抱怨:
没有任何已知的从转换
Foo到const std::__cxx11::basic_string<char> &为第一参数
虽然如此,所以我将其作为LLVM Bug 23658提交.