在这种情况下如何防止"过于宽泛的异常"？

Question

我得到了一个可能失败的函数列表,如果一个失败,我不希望脚本停止,而是继续下一个函数.

我用这样的东西执行它:

list_of_functions = [f_a,f_b,f_c]
for current_function in list_of_functions:
    try:
        current_function()
    except Exception:
        print(traceback.format_exc())

它工作正常,但它不符合PEP8:

捕获异常时,请尽可能提及特定异常,而不是使用bare except子句.

例如,使用:

try:
    import platform_specific_module
except ImportError:
    platform_specific_module = None

一个裸的except:子句将捕获SystemExit和KeyboardInterrupt异常,使得用Control-C中断程序变得更加困难,并且可以掩盖其他问题.如果要捕获发出程序错误信号的所有异常,请使用除Exception之外的内容:(裸除了除了BaseException之外).

一个好的经验法则是将裸"除"子句的使用限制为两种情况:

如果异常处理程序将打印出来或记录回溯; 至少用户会意识到发生了错误.

如果代码需要做一些清理工作,但随后让异常向上传播并加注.尝试...终于可以更好地处理这种情况.

这个好方法怎么样？

Answer 1

用这个来欺骗 PEP8：

try:
    """code"""

except (Exception,): 
    pass

Answer 2

您引用的PEP8指南表明,如果您记录错误,可以在您的情况下使用裸异常.我认为你应该涵盖尽可能多的例外情况,知道如何处理,然后记录其余部分pass,例如

import logging

list_of_functions = [f_a,f_b,f_c]
for current_function in list_of_functions:
    try:
        current_function()
    except KnownException:
        raise
    except Exception as e:
        logging.exception(e)

Answer 3

您可以发表评论，就像except Exception as error: # pylint: disable=broad-except这实际上对我有用一样。我希望它对你有用。

Answer 4

我认为在一些罕见的情况下，捕获一般异常是合理的，并且有一种方法可以欺骗 PEP8 检查：

list_of_functions = [f_a,f_b,f_c]
for current_function in list_of_functions:
try:
    current_function()
except (ValueError, Exception):
    print(traceback.format_exc())

您可以用ValueError任何其他替换。它对我有用（至少在 PyCharm 中）。