Linq PredicateBuilder具有条件AND,OR和NOT过滤器

ric*_*eym 5 c# linq linq-to-sql predicatebuilder

我们有一个使用LINQ to SQL的项目,为此我需要重写几个搜索页面以允许客户端选择是否要执行/搜索.

我虽然使用PredicateBuilder重做LINQ查询,但我认为这个工作得很好.我实际上有一个包含我的谓词的类,例如:

internal static Expression<Func<Job, bool>> Description(string term)
{
    return p => p.Description.Contains(term);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要执行搜索,我正在执行此操作(为简洁起见,省略了一些代码):

public Expression<Func<Job, bool>> ToLinqExpression()
{
    var predicates = new List<Expression<Func<Job, bool>>>();
    // build up predicates here

    if (SearchType == SearchType.And)
    {
        query = PredicateBuilder.True<Job>();
    }
    else
    {
        query = PredicateBuilder.False<Job>();
    }

    foreach (var predicate in predicates)
    {
        if (SearchType == SearchType.And)
        {
            query = query.And(predicate);
        }
        else
        {
            query = query.Or(predicate);
        }
    }
    return query;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

虽然我对此感到满意,但我有两个顾虑:

  1. 评估SearchType属性的if/else块感觉它们可能是潜在的代码味道.
  2. 客户现在坚持能够执行'而不是'/'或不执行'搜索.

为了解决第2点,我想我可以通过简单地重写我的表达式来做到这一点,例如:

internal static Expression<Func<Job, bool>> Description(string term, bool invert)
{
    if (invert)
    {
        return p => !p.Description.Contains(term);
    }
    else
    {
        return p => p.Description.Contains(term);
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然而,这感觉有点像一个kludge,这通常意味着那里有一个更好的解决方案.任何人都可以推荐如何改善这一点?我知道动态LINQ,但我真的不想失去LINQ的强类型.

JOB*_*OBG 8

如果您正在寻找更少的线路,您可以使用三元运算符替换if/else:

query = SearchType == SearchType.And ? PredicateBuilder.True<Job>() : PredicateBuilder.False<Job>();

   foreach (var predicate in predicates)
   {
        query = SearchType == SearchType.And ? query.And(predicate) : query.Or(predicate);
   }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对于该'and not' / 'or not'部分,!操作员应该做到这一点.

PD:您是否测试过该foreach部件是否正确设置谓词?,据我所知,您正在构建将在稍后的时间点执行的表达式,因此您可能只有最终设置谓词的文字参考迭代,这就是为什么你必须使用临时变量来保存每次迭代的值.

编辑: 如果你想否定一个程序性的表达式,这是一个棘手的,你可以尝试类似的东西:

internal static Expression<Func<Job, bool>> Description(string term, bool invert)
        {
           return NegateExp<Func<Job, bool>>(p => p.Description.Contains(term), invert);
        }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

而NegateExp方法将类似于:

public static Expression<TDelegate> NegateExp<TDelegate>(Expression<TDelegate> expression, bool inverse)
        {
            if (inverse)
            {
                return Expression.Lambda<TDelegate>(Expression.Not(expression.Body), expression.Parameters);
            }
            return expression;
        }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

您可以查看此问题以获取更多示例是否有任何方法可以否定谓词?