强制依赖属性需要什么？

Question

我看到了一个有2个依赖属性的例子:

public static readonly DependencyProperty CurrentReadingProperty = 
    DependencyProperty.Register("CurrentReading", 
    typeof(double), 
    typeof(Gauge), 
    new FrameworkPropertyMetadata(Double.NaN,
        FrameworkPropertyMetadataOptions.None,
        new PropertyChangedCallback(OnCurrentReadingChanged),
        new CoerceValueCallback(CoerceCurrentReading)
    ),
    new ValidateValueCallback(IsValidReading)
);

和

public static readonly DependencyProperty MinReadingProperty =
    DependencyProperty.Register(
    "MinReading",
    typeof(double),
    typeof(Gauge),
    new FrameworkPropertyMetadata(
        double.NaN,
        FrameworkPropertyMetadataOptions.None,
        new PropertyChangedCallback(OnMinReadingChanged),
        new CoerceValueCallback(CoerceMinReading)
    ),
    new ValidateValueCallback(IsValidReading));

并在OnCurrentReadingChanged我执行以下操作 d.CoerceValue(MinReadingProperty);

它调用CoerceValueCallback委托("CoerceMinReading"),它具有以下代码:

private static object CoerceMinReading(DependencyObject d, object value)
{
    Gauge g = (Gauge)d;
    double min = (double)value;
    // some required conditions;
    return min;
}

我想要理解的是,为什么我需要进行强制？

为什么我不能在我的属性中调用SetValue更改回调并更改所需的属性而不是调用CoerceValue并在我的强制回调中处理事情？

Answer 1

强制被设计为(可选地)确保在UI层可以做出这样的决定的情况下值是有效的.一个典型的例子是某种滑块控件,其中绑定属性试图将值设置在滑块的指定范围之外.在这种情况下,可以将值"钳制"到它的最小值或最大值,而不是抛出验证异常.

在SetValue属性更改期间调用SetValue效率不高,因为您可能会使用递归事件充斥系统.这就是强制存在的原因.请记住它的限制并在适当的地方使用它.在这种情况下,这是合适的.