使用虚拟和不使用虚拟的差异

Question

可能重复:
覆盖与虚拟

在C++中,无论您是否选择使用虚拟,您仍然可以覆盖基类功能.以下编译就好了......

class Enemy 
{
public:
    void SelectAnimation();
    void RunAI();
    void Interact()
    {
        cout<<"Hi I am a regular Enemy";
    }

private:
    int m_iHitPoints;
};

class Boss : public Enemy
{
public:
    void Interact()
    {
        cout<<"Hi I am a evil Boss";
    }
};

所以我的问题是使用或不使用虚函数有什么区别.而且缺点是什么.

Answer 1

如果你有代码:

Enemy * p = new Boss;
p->Interact();

并且Interact不是虚拟的,你会得到Enemy的Interact.换句话说,将根据明显而不是正在调用的事物的实际类型来选择函数.这几乎不是您想要的,所以如果您打算通过基指针调用方法(例如,如果您在向量或列表中有一组基本指针),那么该函数应该在基类中变为虚拟.您还需要将此类基类的析构函数设置为虚拟,以便通过基本指针删除实例时的行为是明确定义的.

Answer 2

如果Enemy::Interact()未声明virtual,Enemy::Interact()则从基类中的成员函数或通过指向基类的引用调用将不会调用派生类Interact()函数.

例如:

Boss boss;
Enemy* bossEnemy = &boss;

boss.Interact();       // calls Boss::Interact()
bossEnemy->Interact(); // calls Enemy::Interact()

如果你声明Enemy::Interact()为virtual,那么Boss::Interact()将按照你的预期被调用.

使用虚函数的缺点是它们可能比非虚函数更昂贵.不使用虚函数的缺点是您可能无法获得所需的结果.