结构,接口和拳击

Question

可能重复:
结构实现接口是否安全？

拿这个代码:

interface ISomeInterface
{
    public int SomeProperty { get; }
}

struct SomeStruct : ISomeInterface
{
    int someValue;

    public int SomeProperty { get { return someValue; } }

    public SomeStruct(int value)
    {
        someValue = value;
    }
}

然后我在某个地方这样做:

ISomeInterface someVariable = new SomeStruct(2);

就是SomeStruct在这种情况下,盒装？

Answer 1

乔恩的观点是正确的,但作为旁注,该规则有一个轻微的例外; 仿制药.如果你有where T : ISomeInterface,那么这是受约束的,并使用特殊的操作码.这意味着界面可以在没有装箱的情况下使用.例如:

public static void Foo<T>(T obj) where T : ISomeInterface {
    obj.Bar(); // Bar defined on ISomeInterface
}

这并没有涉及拳击,即使是价值型T.但是,如果(相同Foo)你这样做:

ISomeInterface asInterface = obj;
asInterface.Bar();

那个盒子和以前一样.该限制 只直接应用于T.

Answer 2

是的.基本上,只要您需要引用并且只获得值类型值,该值就会被装箱.

这ISomeInterface是一个接口,它是一个引用类型.因此,值someVariable始终是引用,因此必须将新创建的struct值加框.

Answer 3

我正在补充这一点,希望能更多地了解 Jon和Marc提供的答案.

考虑这种非通用方法:

public static void SetToNull(ref ISomeInterface obj) {
    obj = null;
}

嗯...将ref参数设置为null.那只是参考类型,对吗？(好吧,或者对于a Nullable<T>;但是让我们忽略这种情况以保持简单.)因此,此方法编译的事实告诉我们,声明为某种接口类型的变量必须被视为引用类型.

这里的关键短语是"声明为":考虑这种尝试调用上述方法:

var x = new SomeStruct();

// This line does not compile:
// "Cannot convert from ref SomeStruct to ref ISomeInterface" --
// since x is declared to be of type SomeStruct, it cannot be passed
// to a method that wants a parameter of type ref ISomeInterface.
SetToNull(ref x);

当然,您无法传递x上述代码的原因SetToNull是x需要声明ISomeInterface为您能够传递ref x- 而不是因为编译器神奇地知道SetToNull包含该行obj = null.但是在某种程度上只是强调了我的观点:该obj = null行是合法的,因为将未声明的变量传递给该方法是违法的.ISomeInterface

换句话说,如果变量声明为an ISomeInterface,则可以将其设置为null,纯粹且简单.这是因为接口是引用类型 - 因此,将对象声明为接口并将其分配给值类型对象框的值.

另一方面,现在考虑这个假设的通用方法:

// This method does not compile:
// "Cannot convert null to type parameter 'T' because it could be 
// a non-nullable value type. Consider using 'default(T)' instead." --
// since this method could take a variable declared as, e.g., a SomeStruct,
// the compiler cannot assume a null assignment is legal.
public static void SetToNull<T>(ref T obj) where T : ISomeInterface {
    obj = null;
}