JJB 和 Jenkins DSL 插件 - 优点和缺点

Question

我们使用 JJB（Jenkins Job Builder）来生成我们的工作，但最近我决定尝试 Jenkins DSL 插件，因为它与 JJB 相同或非常强大，根据我找到的信息。尝试另一种技术的原因是我无法使用 JJB 解决一个任务。它让我深入研究 DSL 插件技术，尝试以 JJB 的方式创建工作并组织所有内容，以了解 DSL 插件是更好还是更糟，我们应该使用它代替 JJB 还是作为补充。

网上关于这两个插件的优缺点的资料不多，所以想请大家帮我了解一下：

• JJB 与 Jenkins DSL 插件之间的优缺点是什么
• 哪些任务可以用一个而不是另一个来完成？

就我个人而言，我可以说以下几点： DSL 插件优势：

1. DSL 插件允许我们使用强大的编程语言（groovy），它允许创建更有效的作业配置。
2. DSL 插件不依赖于插件开发 - 如果添加了新的参数和元素，您可以使用节点语法轻松添加它们。
3. 例如，您可以使用类导入轻松地从其他 DSL 脚本中获取变量（这就是我决定尝试 DSL 插件的原因）。

DSL 插件缺点：

1. 使用它创建模板更加困难，您需要添加额外的代码才能使其工作。“using()”命令不允许您传递变量。
2. 语法有点困难。

Answer 1

我以前也是 JJB 的粉丝，但它遇到了阻止我继续工作的问题。

当我注意到 out of jobDSL (2014.6?) 时，它是完成此任务的正确武器

一些问题：

1. 对复杂配置的支持弱：通过Jenkins REST API，很多东西不能通过外部REST API进行配置。JobDSL 是基于 groovy 的，可用于从 jenkins 实例获取内部数据。借助强大的配置块，如果普通 DSL 不起作用，它可以操作 config.xml。

2. 弱社区：JobDSL 由 jenkins 核心开发人员贡献，并迅速得到所有用户的支持。并且越来越多的插件直接通过配置来支持。

3. 执行模型：JJB 运行在 Jenkins API 之上，而 jobDSL 运行在 jenkins 作业内部，易于控制。

因此我推荐使用JobDSL。

如果您的工作不是 JJB 已经支持的那么复杂，以及您的 Python 粉丝，您肯定可以坚持下去。