jquery .html()vs .append()

Arg*_*ros 244 html jquery

让我们说我有一个空div:

<div id='myDiv'></div>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是:

$('#myDiv').html("<div id='mySecondDiv'></div>");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

同样如下:

var mySecondDiv=$("<div id='mySecondDiv'></div>");
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Jam*_*mes 311

无论何时将HTML字符串传递给任何jQuery方法,都会发生以下情况:

创建一个临时元素,我们称之为x.x innerHTML被设置为您传递的HTML字符串.然后jQuery将每个生成的节点(即x childNodes)转移到新创建的文档片段,然后它将在下次缓存.然后它将片段childNodes作为新的DOM集合返回.

请注意,它实际上要复杂得多,因为jQuery会进行一系列跨浏览器检查和各种其他优化.例如,如果你只是<div></div>通过jQuery(),jQuery将采取一个捷径,只是做document.createElement('div').

编辑:要查看jQuery执行的大量检查,请查看此处,此处此处.


innerHTML一般的快的方法,虽然不要让支配你做什么,所有的时间.jQuery的方法并不element.innerHTML = ...像我提到的那么简单- 有一堆检查和优化发生.


正确的技术很大程度上取决于具体情况.如果你想创建大量相同的元素,那么你要做的最后一件事是创建一个大规模的循环,在每次迭代时创建一个新的jQuery对象.例如,使用jQuery创建100个div的最快方法:

jQuery(Array(101).join('<div></div>'));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

还要考虑可读性和维护性问题.

这个:

$('<div id="' + someID + '" class="foobar">' + content + '</div>');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

......是很多难以维持比这个:

$('<div/>', {
    id: someID,
    className: 'foobar',
    html: content
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • @tacone因为在数组元素之间应用**连接"胶水".`101`将有100个胶水应用,就像连接3个元素将有2个胶水:`EL-glue-EL-glue-EL`.在James的例子中,数组元素是"空的",因此连接N个空元素会产生N-1个连续的胶水. (8认同)
  • 对于那些对上面使用的jquery语法以及允许的内容感兴趣的人,请参阅http://api.jquery.com/jquery/#jQuery-html-attributes. (5认同)
  • jQuery的(阵列(101).加入( '<DIV> </ DIV>')); < - 为什么101而不是100? (4认同)
  • 只是想添加一个数据点.对应用程序进行一些性能测试,该应用程序将大量(10K +)批<li>加载到<ul>中,并通过切换.append(从〜12s - > .25s看到渲染(不加载)时间增加( giantListHTMLAsASingleString)到.html(giantListHTMLAsASingleString).如果您正在执行'join'技巧或在列表中构建一个大的html字符串,那么这两种方法肯定存在perf diff. (2认同)

Dou*_*ner 64

他们不一样.第一个替换 HTML而不首先创建另一个jQuery对象.第二个为第二个div创建一个额外的jQuery包装器,然后附加到第一个div .

一个jQuery Wrapper(每个例子):

$("#myDiv").html('<div id="mySecondDiv"></div>');

$("#myDiv").append('<div id="mySecondDiv"></div>');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

两个jQuery Wrappers(每个例子):

var mySecondDiv=$('<div id="mySecondDiv"></div>');
$('#myDiv').html(mySecondDiv);

var mySecondDiv=$('<div id="mySecondDiv"></div>');
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

你有几个不同的用例.如果你想要替换内容,那.html是一个很棒的电话,因为它相当于innerHTML = "...".但是,如果您只想附加内容,$()则不需要额外的包装器.

如果您需要div稍后操作添加的,请仅使用两个包装器.即使在这种情况下,您仍然可能只需要使用一个:

var mySecondDiv = $("<div id='mySecondDiv'></div>").appendTo("#myDiv");
// other code here
mySecondDiv.hide();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


mko*_*yak 18

如果.add你的意思是.append,那么结果是相同的,如果#myDiv是空的.

性能是一样的吗?不知道.

.html(x) 最终做同样的事情 .empty().append(x)


Luc*_*eis 9

好吧,.html()使用.innerHTMLDOM创建更快的用途.


daC*_*oda 8

.html() 将取代一切。

.append() 只会在最后追加。


kiz*_*zx2 7

您可以通过以下方式获得第二种方法来实现相同的效果:

var mySecondDiv = $('<div></div>');
$(mySecondDiv).find('div').attr('id', 'mySecondDiv');
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Luca提到html()只需插入HTML即可获得更快的性能.

在某些情况下,你会选择第二种选择,考虑:

// Clumsy string concat, error prone
$('#myDiv').html("<div style='width:'" + myWidth + "'px'>Lorem ipsum</div>");

// Isn't this a lot cleaner? (though longer)
var newDiv = $('<div></div>');
$(newDiv).find('div').css('width', myWidth);
$('#myDiv').append(newDiv);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 这是非常低效(和破坏)的jQuery代码.如果你想避免连接,请执行以下操作:(也请注意`px`不需要):`$('<div />',{width:myWidth}).appendTo("#myDiv");` (5认同)
  • 这怎么"没用"?海报要求"差异"(关键字是"vs")所以我告诉他差异.代码很冗长,但我不会说"低效"只是因为它不是一个单行.在向人们解释东西时,我们不应该啰嗦吗? (3认同)