Eta*_*ner 2 bash shell sh variable-expansion
在回复此评论时：
现在，我得到了两个“：”是独立的，这就是为什么我找不到关于它们的任何文档的原因。在这种情况下是否需要第一个？
我是第一次在规范中注意到这一段：
在前面显示的参数扩展中，使用格式中的<colon>将导致测试未设置或为null的参数。省略<colon>将导致测试仅未设置的参数。如果参数为“＃”并且省略了冒号，则应用程序应确保指定了单词（这是避免字符串长度扩展引起歧义的必要条件）。
我已经在bash参考手册中看到了匹配的解释：
当不执行子字符串扩展时，使用下面描述的形式（例如，“：-”），Bash测试未设置或为null的参数。省略冒号只会对未设置的参数进行测试。换句话说，如果包含冒号，则运算符会测试参数是否存在以及其值是否不为null；如果省略了冒号，则运算符仅测试是否存在。
之前，我了解这些扩展的冒号版本有何区别。
刚才让我感到困惑的是规范中的这句话：
如果参数为“＃”并且省略了冒号，则应用程序应确保指定了单词（这是避免字符串长度扩展引起歧义的必要条件）。
我不明白，如果word未指定，这里可能有什么歧义。
没有任何扩展信号在shell变量名称中有效，因此它们可能无法以单字符变量名称开头。如果他们可以然后使用parameterof，#那么在没有冒号的情况下总是模棱两可的，因为您永远无法确定${#+foo}变量的长度foo或对#等的扩展。
我在这里想念什么？需要确保word存在哪些歧义？（我的意思是，没有word参加这种扩张显然没有用，但这不是同一回事。）
-也是shell的特殊参数，其值是一个字符串，指示当前设置了哪些shell选项。例如，
$ echo $-
himBH
${#parameter} 是参数长度的语法。
$ foo=bar
$ echo ${#foo}
3
${#-}因此，表达式是不明确的：它是的值的长度$-，还是如果$#为空则扩展为空字符串？（不太可能，因为$#它始终是整数，并且不能被设置，但是在语法上是合法的。）我将规范解释为意味着${#-}应通过扩展到的长度来解决歧义$-（这是大多数shell似乎所做的）。